Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А74-6826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-6826/2021
29 марта 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Бирикчуль Аскизского района Красноярского края, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <...>),

с использованием веб-конференции.


В судебном заседании принял участие путем использования веб-конференции финансовый управляющий – ФИО3


ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд Республики Хакасия (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 25.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено, назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника с приложением доказательства погашения расходов за процедуру реструктуризации долгов финансовому управляющему, внесения денежных средств на депозит суда, гарантийное письмо.

Финансовый управляющий не поддержал ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника, просил признать ФИО4 банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие.

От кредитора ФИО5 03.03.2022 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием денежных средств у должника на финансирование процедуры и отказ от финансирования процедуры кредитором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Как установлено судом, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозит арбитражного суда (квитанция № 18.03.2022 №1-4-422-018-646). Также должником погашены текущие расходы финансового управляющего в рамках дела о банкротстве. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо об оплате последующих судебных расходов.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство должника и финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в поселке Бирикчуль Республики Хакасия, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 439 136 руб. 96 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 28.03.2022, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» № 159(7121) от 04.09.2021, на сайте ЕФРСБ 27.08.2021 сообщение № 7235346;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения;

- расходы на процедуру составили 20 919 руб.

Финансовым управляющим 23.12.2021 проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- недостаточно средств должника для гашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не представлена, арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, уплачена при обращении в арбитражный суд (квитанция от 28.06.2021 №371417138).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом гражданки ФИО4 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда должником, что подтверждается квитанцией от 18.08.2021 №1-2-825-672-368.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца.

3. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

4. Утвердить ФИО3 (члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20212 почтовый адрес: 652870, <...>, пом.№22) финансовым управляющим с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6. Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 28 июля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в арбитражный суд по факсу (3902) 299-766; в электронном виде по правилам, установленным Порядком, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

ИНН <***>

Банк-получатель: Акционерное Общество «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр. Счет: 30101810145250000974

Номер счета: 4081 7810 6000 2729 6230

Номер банковской карты: 5536 9138 9750 2452

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-6826/2021

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова