Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А33-17656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 сентября 2018 года


Дело № А33-17656/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.09.2018, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенностям от 23.07.2018 и от 01.08.2018 в порядке передоверия, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и плате за сопутствующие услуги по договору № АК-23/17 от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 498 414 руб. 00 коп., задолженности по оплате оказанных услуг по договору № АП-38/17 от 01.09.2017 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 6 000 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы и платы за сопутствующие услуги по договору № АК-23/17 от 01.08.2017 за период с 05.12.2017 по 03.07.2018 в размере 251 943 руб. 45 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № АП-38/17 от 01.09.2017 за период с 11.12.2017 по 03.07.2018 в размере 2 844 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.08.2018.

Протокольным определением от 08.08.2018, учитывая ходатайство ответчика, а также необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, предварительное судебное заседание отложено до 11.09.2018.

В предварительном судебном заседании 11.09.2018, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возразил в отношении требований истца, факт наличия задолженности признает, расчет не оспаривает, заявил устное ходатайство о снижении неустойки согласно статьи 333 ГК РФ, по существу пояснить ни чего не смог.

Представитель истца оставил вопрос снижения неустойки по заявленному ответчику ходатайству на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (субарендатор) подписан договор субаренды холодильных камер от 01.08.2017 № АК-23/17, согласно пункту 1.1. которого, субарендодатель передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату комнату № 6 общей площадью 608 кв.м. (холодильная камера № 5) в помещении № 4, расположенном на цокольном (0-вом) этаже нежилого здания 6-этажного, подземный этаж – 1, литер А4, Г12-Г13, В5-В7, В19-В25, В35-В39, В41-В44, общей площадью 22 448,70 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200054:649, расположенного по адресу: Россия, <...> зд. 6, строение 3. Комнаты передаются субарендатору для хранения товара.

Дополнительным соглашением от 16.10.2017 № 2 к договору субаренды холодильных камер от 01.08.2017 № АК-23/17 пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Субарендодатель передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату комнату № 22 общей площадью 240 кв.м. (холодильная камера № 4) в помещении № 4, расположенном на цокольном (0-ом) этаже нежилого здания 6-этажного, подземный этаж – 1, литер А4, Г12-Г13, В5-В7, В19-В25, В35-В39, В41-В44, общей площадью 22 448,70 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200054:649, расположенного по адресу: Россия, <...> зд. 6, строение 3.».

В соответствии с пунктом 1.4. договора, холодильная камера передается в субаренда на неопределенный срок.

Пунктом 3.1. договора установлено, что на момент заключения договора (01.08.2017) стоимость 1 квадратного метра арендуемой холодильной камеры № 5 составляет 400 руб. в месяц. Общая стоимость арендной платы с учетом занимаемой площади составляет 243 200 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %. Арендная плата включает в себя услуги по уборке прилегающей территории и прочие коммунальные платежи. Субарендатор вносит арендную плату за текущий месяц авансовым платежом в срок не позднее 5 числа текущего месяца на основании договора.

Дополнительным соглашением от 16.10.2017 № 2 к договору субаренды холодильных камер от 01.08.2017 № АК-23/17 пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Стоимость 1 кв.м. арендуемой холодильной камеры № 4 составляет 400 руб. в месяц. Общая стоимость арендной платы с учетом занимаемой площади составляет 96 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %. Арендная плата включает в себя услуги по уборке прилегающей территории и прочие коммунальные платежи.».

За период с 01.11.2017 по 01.03.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей по договору от 01.08.2017 № АК-23/17 в размере 498 414 руб. , что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 3.5. от 01.08.2017 № АК-23/17 договора при нарушении установленных договором сроков оплаты, субарендодатель имеет право взыскать с субарендатора неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных субарендодателем, связанных с невыполнением субарендатором своих обязательств. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных субарендодателем, производится субарендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения от субарендодателя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 251 943 руб. 45 коп. пени за период с 05.12.2017 по 03.07.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (заказчик) подписан договор об оказании услуг от 01.09.2017 № АК-38/17, согласно пункту 1.1. которого, по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению автопогрузчиков заказчика на своей территории, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.3, 1.3.1., 1.3.2. договора от 01.09.2017 № АК-38/17, услуги по договору оказываются исполнителем в следующие сроки: Начало – 01.09.2017. Окончание – расторжение договора по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1. договора от 01.09.2017 № АК-38/17, стоимость услуг по договору устанавливается в размере 1 500 руб. в месяц, в том числе НДС, за размещение одного автопогрузчика, независимо от количества времени, которое автопогрузчик находится на территории исполнителя.

За период с 01.12.2017 по 01.03.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по договору от 01.09.2017 № АК-38/17 в размере 6 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 4.2. договора от 01.09.2017 № АК-38/17 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков каких-либо выплат, установленных договором, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от цены договора в месяц за каждый день просрочки платежей, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных исполнителем и связанных с невыполнением заказчиком своих обязательств по договору. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных исполнителем, производится заказчиком в течение в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

За несвоевременную оплату услуг истец начислил 2 844 руб. пени за период с 11.12.2017 по 03.07.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2018 № 186 с требованием оплатить долг и пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 29.03.2018. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и плате за сопутствующие услуги по договору № АК-23/17 от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 498 414 руб. 00 коп., задолженности по оплате оказанных услуг по договору № АП-38/17 от 01.09.2017 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 6 000 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы и платы за сопутствующие услуги по договору № АК-23/17 от 01.08.2017 за период с 05.12.2017 по 03.07.2018 в размере 251 943 руб. 45 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № АП-38/17 от 01.09.2017 за период с 11.12.2017 по 03.07.2018 в размере 2 844 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор субаренды холодильных камер от 01.08.2017 № АК-23/17, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.11.2017 по 01.03.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей по договору от 01.08.2017 № АК-23/17 в размере 498 414 руб. , что следует из представленного истцом расчета.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (заказчик) подписан договор об оказании услуг от 01.09.2017 № АК-38/17, согласно пункту 1.1. которого, по договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по размещению автопогрузчиков заказчика на своей территории, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторона по оказанию услуг по договору 01.09.2017 № АК-38/17 по размещению автопогрузчиков заказчика на своей территории подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За период с 01.12.2017 по 01.03.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по договору от 01.09.2017 № АК-38/17 в размере 6 000 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров от 01.08.2017 № АК-23/17 и от 01.09.2017 № АК-38/17; доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено, более того, в судебном заседании 11.09.2018 представитель ответчика факт наличия задолженности признал, пояснил, что расчет не оспаривает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей и плате за сопутствующие услуги по договору от 01.08.2017 № АК-23/17 - в размере 498 414 руб. за период с 01.11.2017 по 01.03.2018, по оплате оказанных услуг по договору от 01.09.2017 № АК-38/17 - в размере 6 000 руб. за период с 01.12.2017 по 01.03.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы и платы за сопутствующие услуги по договору № АК-23/17 от 01.08.2017 за период с 05.12.2017 по 03.07.2018 в размере 251 943 руб. 45 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № АП-38/17 от 01.09.2017 за период с 11.12.2017 по 03.07.2018 в размере 2 844 руб. 00 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно пункту 3.5. от 01.08.2017 № АК-23/17 договора при нарушении установленных договором сроков оплаты, субарендодатель имеет право взыскать с субарендатора неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных субарендодателем, связанных с невыполнением субарендатором своих обязательств. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных субарендодателем, производится субарендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения от субарендодателя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 251 943 руб. 45 коп. пени за период с 05.12.2017 по 03.07.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 4.2. договора от 01.09.2017 № АК-38/17 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков каких-либо выплат, установленных договором, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от цены договора в месяц за каждый день просрочки платежей, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных исполнителем и связанных с невыполнением заказчиком своих обязательств по договору. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных исполнителем, производится заказчиком в течение в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

За несвоевременную оплату услуг истец начислил 2 844 руб. пени за период с 11.12.2017 по 03.07.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Проверив представленный расчет пени, суд установил, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик, не оспаривая арифметический расчет неустойки, заявил о снижении её размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведены следующие правовые позиции при снижении размера неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3.5. от 01.08.2017 № АК-23/17 договора при нарушении установленных договором сроков оплаты, субарендодатель имеет право взыскать с субарендатора неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных субарендодателем, связанных с невыполнением субарендатором своих обязательств. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных субарендодателем, производится субарендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения от субарендодателя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

Пунктом 4.2. договора от 01.09.2017 № АК-38/17 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков каких-либо выплат, установленных договором, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от цены договора в месяц за каждый день просрочки платежей, а также потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных исполнителем и связанных с невыполнением заказчиком своих обязательств по договору. Оплата неустойки, убытков, расходов, понесенных исполнителем, производится заказчиком в течение в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя претензии с расчетом суммы неустойки либо понесенных убытков/расходов.

Из условий договоров от 01.08.2017 № АК-23/17 и от 01.09.2017 № АК-38/17 следует, что ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение указанных договора установлена только в отношении ответчика - субаредатора и заказчика по договорам. В связи с этим суд полагает, что условия договора отпуска нефтепродуктов по ведомостям от 17.01.2017 № 350 в части применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору существенным образом нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая чрезмерно высокий процент для начисления неустойки по договору (0,3% за каждый день просрочки), принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу значительных убытков неисполнением обязательства, период просрочки, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для снижения ставки неустойки до 0,1%, обычно применяемой в хозяйственном обороте за несвоевременное исполнение обязательств, и соответственно, снижения суммы неустойки в три раза до 84 929 руб. 15 коп. (83 981 руб. 15 коп. + 948 руб.).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично: в сумме 84 929 руб. 15 коп.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, без учета уменьшения суммы неустойки.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результата рассмотрения настоящего спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Хладокомбинат №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 504 414 руб. задолженности и 84 929 руб. 15 коп. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 184 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева