Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А47-3758/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3758/2025
г. Оренбург
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        30 июня 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Новопетровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. Новопетровское Республика Башкортостан)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Кугарчи Республика Башкортостан)

о взыскании 3 221 200 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Новопетровское» (далее – истец, продавец, ООО КХ «Новопетровское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Маяк») о взыскании 3 221 200 руб. 00 коп.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15 августа 2023 года между ООО «КХ «Новопетровское» (Продавец) и ООО «Маяк» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №14, согласно которому продавец передает в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию Рожь 25.6 (давадцать пять целых шесть десятых) тонн, пшеница 4 кл. 247,1 (двести сорок семь целых одна десятая) тонн (здесь и далее товар), которые отпускаются по заявке покупателя.

Условия и порядок возврата согласованы сторонами в разделе 2 настоящего договора.

В силу п. 2.2. договора возврат производится в следующем порядке:

2.2.1. Произвести возврат товара в зачетном весе на Саракташском элеваторе :

-Рожь 39,0 (Тридцать девять) тонн

-Пшеница 4 кл. 334,0 (Триста тридцать четыре) тонны.

 2.3.В случае несвоевременного возврата товара Покупатель обязуется произвести оплату в денежном выражении:

- Рожь 10 000 рублей за тонну,

- Пшеница 12 000 рублей за тонну.

В силу п. 2.4. договора срок возврата товара или оплаты до 15.08.2024 года.

Во исполнение условий договора как указывает истец, поставщик произвел поставку товара, товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату товара или оплате поставленного товара явилось основанием для направления претензии от 20.11.2024 в адрес покупателя и обращения в дальнейшим в суд с рассматриваемым исковым заявлением с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки товара подтвержден истцом документально, в том числе актом приема-передачи от 15.08.2025. Гарантийным письмом ответчика

Доказательств оплаты указанного договора ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 3 221 200 руб. 00 коп., обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 121 636 руб. на основании платежного поручения № 51 от 12.03.2025.

Государственная пошлина в сумме 121 636 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями, 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Новопетровское» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Новопетровское» задолженность в сумме 3 221 200 руб. 00 коп., - сумма основного долга по договору купли-продажи №14 от 15.08.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 636 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                         О.И. Иванникова