Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А78-10473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10473/2022
г.Чита
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к:

1. обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за июнь 2022 в размере 3 285,84 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

Администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика 1: ФИО3, представителя по доверенности от 11.11.2022 № 10-22;

от ответчика 2: представитель не явился, извещен;

от третьего лица 1: представитель не явился, извещен;

от третьего лица 2: представитель не явился, извещен;

от третьего лица 3: представитель не явился, извещен;

от третьего лица 4: представитель не явился, извещен.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – ответчик) о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору энергоснабжения №054739 от 30.07.2014 за период июнь 2022 в размере 3 285,84 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), администрация муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 20 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

03.08.2023 от представителя истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. А78-Д-4/73241), в котором просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра» сумму дебиторской задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за период июнь 2022 года в размере 3 285,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» сумму дебиторской задолженности за фактическое потребление электрической энергии за период июнь 2022 года в размере 3 285,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что потребителем электроэнергии по спорным объектам является соответчик.

Представители истца, соответчика и третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 054739.

Перечень точек поставки определён в приложении № 2 к договору.

Согласно разделу 13, договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 04.07.2014 и заключен на срок до 24 часов 00 минут 17.05.2015.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.04.2017 в договор внесены изменения в части перечня точек поставки и срока действия договора, для объектов указанных в пункте 1 приложения № 2 к договору до 02.05.2017, для объектов указанных в пункте 2 до 31.08.2017.

В связи с потреблением электроэнергии в июне 2022 года по точкам поставки здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная 12, а также асфальтобетонный завод, расположенный по адресу <...>, на основании ведомости объема переданной электроэнергии ответчику была выставлена счет-фактура № 12220-054739/05 от 30.06.2022 на сумму 3285,84 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленной электроэнергии за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявленный объем ответчиками не оспорен, вместе с тем представитель общества с ограниченной ответственностью «Недра» исковые требования не признал, поскольку договор энергоснабжения № 054739 30.07.2014 прекратил действие 31.08.2017, ответчик не является собственником или арендатором спорных объектом, оплату потребленной электроэнергии за предыдущие периоды производилась истцу индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».

30.05.2023 в суд поступило заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» указывает, что с 2018 года эксплуатирует и осуществляет потребление и оплату электроэнергии по объектам:

- здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная 12;

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу <...>.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя, о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15- 6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Отсутствие между истцом и соответчиком письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

С учетом приведенных положений законодательства, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации надлежащим ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».

Соответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2022 года в размере 3285,84 руб. по спорным объектам подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой», требования к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 26344 от 12.08.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3285 руб. 84 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Я.А. Понуровский