СудАкт в соцсетях

Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-43665/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43665/22-47-278
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "ЮЖНЫЙ" (299014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" (125047, город Москва, Тверская Застава площадь, дом 2, корпус 2, комната 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОЛДИНГ «ЮЖНЫЙ» к лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭКСПЕРТ» о взыскании

950 000 руб. предоплаты за товар,

32 892, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 05.03.2022 и далее по даты оплаты основного долга,

с учетом письменного от 15.04.2022 уточнения.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2021 по делу №А84-4402/2020 в отношении ООО «Холдинг «Южный» (Истец) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам установил, что должником по следующим платежным поручениям:

Дата платежа

№ плат. поручения

Сумма платежа

Основание платежа

Банк

11.08.2017

3
650 000-00

ОплатазаТМЦпо

договору №01/08_2017

от 10.08.2017, т.ч. НДС 99 152,54 руб.

АО «Севастопольский МорскойБанк»в

настоящее время РНКБ Банк (ПАО)

11.08.2017

495

300 000-00

Оплата по договору № 01/08_2017 от 10.08.2017, т.ч. НДС 45 762,71 руб.

РНКБ Банк (ПАО)

на расчетный ООО «Эксперт» (Ответчик) № 40702810900000090689, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в общей сумме 950 000 руб.

Обязанность, установленная ст. 126 Закона о банкротстве, по передаче документов бывшим руководителем должника в полной мере не исполнена.

По этой причине у конкурсного управляющего отсутствует договор № 01/08_2017 от 10.08.2017 на поставку ТМЦ, на который имеется ссылка в назначении платежа.

Ответчик не представил доказательств какого-либо встречного исполнения на указанную сумму, возврата спорной задолженности после направления соответствующей претензии.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженность в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательства какого-либо встречного исполнения на спорную сумму, а также письменные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами оформленных договорных правоотношений на заявленную сумму, в связи с чем, заявленная Истцом сумма является для Ответчика неосновательным обогащением.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств правомерности удержания спорных денежных средств, их возврата истцу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, проценты подлежат взысканию за период по 31.03.2022 по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ "ЮЖНЫЙ" долг в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 05.03.2022 в размере 32 892, 12 руб., далее с 06.03.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев