Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А19-18461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18461/2019

«04» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СВИРСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420, <...>)

3-го лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Город Свирск»

о взыскании 7 100 руб. 61 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

от 3- лица - не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СВИРСКА» о взыскании по договору энергоснабжения № 1876 от 06.02.2018 в размере 50 000 руб., в том числе: часть суммы основного долга в размере 44 684 руб. 48 коп., пени в размере 5 315 руб. 52 коп., пени на сумму 53 235 руб. 79 коп. за период с 27.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились; истец; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга, а также уточнил требования в части взыскания пеней; просил взыскать пени в размере 7 100 руб. 61 коп.

В соответствии п. 2 с ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от требований в части основного долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить производство по делу в данной части.

Заявленные уточнения в части взыскания пеней в сумме 7 100 руб. 61 коп. рассмотрены и приняты судом, поскольку не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с чем, дело рассматривается в части взыскания с ответчика пеней в сумме 7 100 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой в сентябре - октябре 2019 электрической энергии.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям указанным в отзыве.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2020 до 09-30 часов. По окончании перерыва 29.01.2020 в 09-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СВИРСКА» (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 06.02.2018 № 1876.

Условиями указанного муниципального контракта определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по муниципальному контракту.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом пятым муниципального контракта от 06.02.2018 № 1876.

В соответствии с указанным разделом контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем: в следующие сроки:

п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.п. 5.4.1. 5.4.2. контракта.

Поставка электрической энергии в сентябре - октябре 2019 осуществлялась по товарным накладным №№ 9589 от 30.09.2018, 11000 от 31.10.2018.

В соответствии с условиями договора ответчику за потребленную электроэнергию предъявлены к оплате счета-фактуры №№ 20385-1875 от 30.09.2018, 22939-1876 от 31.10.2018 на общую сумму 53 236 руб. 79 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без разногласий.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно уточненного искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком оплачена в полном объеме, однако оплата задолженности произведена несвоевременно, полная оплата долга произведена после обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в сумме 7 100 руб. 61 коп. за период просрочки с 22.10.2018 по 29.08.2018.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 7 100 руб. 61 коп. за период просрочки с 22.10.2018 по 29.08.2018.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 100 руб. 61 коп.

Довод ответчика о том, что фактически с 15.10.2018 МКУ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СВИРСКА» не являлось потребителем электрической энергии, не опровергает вывода суда о правомерности взыскания неустойки в указанном размере, поскольку пени начислены истцом на сумму задолженности за фактически принятое абонентом количество энергии. Расчет пеней произведен с учетом произведенной оплаты.

Кроме того, суд учитывает пояснения привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица (определение от 04.12.2018 года) 3-го лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Город Свирск» , согласно которым с 15.10.2019 года объект никем не используется.

Следовательно, исходя из того, что после 15.10.2019 года объект никем не использовался и потребления энергии не осуществлялось, то показания прибора учета, снятые после 15.10.2019 года соответствовали показания прибора учета на 15.10.2019 года и фактическому потреблению ответчиком энергии.

При этом доказательств того, что на 15.10.2019 года показания приборов учета были иными, ответчиком не представлено.

Более того, произведена оплата за фактически принятое количество энергии, что послужило основанием для отказа истца по требованиям в части взыскания суммы основного долга.

Также не влияет на размер пеней некорректное, по мнению ответчика, указание номеров счетов-фактур, (в части даты). В соответствии с п. 5.4. расчетным периодом является месяц. В связи с чем гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры по окончании расчетного периода, то есть последний день месяца, в котором потреблялась электрическая энергия, за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, уплате полежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА СВИРСКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» пени в размере 7 100 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов