Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А07-2159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2159/2017
г. Уфа
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017

Полный текст решения изготовлен 19.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 810 руб. 40 коп

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017

от ответчика – не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (далее – ответчик) о взыскании 99 905 руб. 20 коп. суммы долга, 147 298 руб. 55 коп. суммы пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

27.02.2017 от ответчика поступило отзыв на исковое заявление с возражениями против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представлены платежные документы в подтверждение частичной оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.05.2017 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 59 905 руб. 20 коп. суммы долга, 63 001 руб. 04 коп. суммы пени.

13.06.2017 от истца поступило заявление об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера неустойки до суммы основного долга 59 905 руб. 20 коп., отозвал ранее поданное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя для подачи после рассмотрения спора по существу.

Уменьшение истцом размера исковых требований судом рассмотрено, принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки №ТК29 от 15.03.2016, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Покупатель (ответчик) в этот период принимать и оплачивать кирпич керамический именуемый (именуемый в дальнейшем – Товар). Общая сумма договора является накопительной и определяется как сумма произведенных в течение его действия отдельных поставок на основании счетов-фактур и других товаросопроводительных документах. Ассортимент и количество считаются согласованными сторонами в спецификации (Приложение №1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

К договору подписан ряд спецификаций, в которым стороны согласовали предмет поставки - Кирпич КР-р-по250х120х65/1НФ/М125/2.0/35/ГОСТ 530-2012, цену за единицу товара, график вывоза (поставки), вид упаковки, место доставки – г. Стерлитамак, жилой дом «25 микрорайон «Прибрежный».

Поставка Товара производится в течение 5-ти календарных дней с момента исполнения Покупателем обязанности по оплате, если в Спецификации сторонами не определен иной срок (период) поставки. (п.3.2)

В соответствии с п.2.1 договора Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем денежных средств в оплату товара в кассу Поставщика внесением 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета.

Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо день внесения Покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу Поставщика. (п.2.2)

28.10.2016 стороны подписали Дополнительное соглашение к договору поставки №ТК29 от 15.03.2016, в п.1 и 2 которого договорились о поставке продукции в рассрочку на сумму, не превышающую 300 000 руб.

Покупатель принял на себя обязательства погасить задолженность по оплате за 14 календарных дней, в случае просрочки оплаты - выплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.п.2,3 дополнительного соглашения от 28.10.2016)

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику Товар - кирпич марки М125 пакетированный по следующим товарным накладным:

№2884 от 28.10.2916 на сумму 62 798 руб. 40 коп.,

№2913 от 01.11.2016 на сумму 62 798 руб. 40 коп.,

№2924 от 02.11.2016 на сумму 62 798 руб. 40 коп.,

№2998 от 09.11.2015 на сумму 29 862 руб.,

№3003 от 09.11.2016 на сумму 62 798 руб. 40 коп.,

№3049 от 14.11.2016 на сумму 19 908 руб.

На оплату выставлены счета-фактуры.

Ответчик к установленному договором сроку оплату товара произвел частично, досудебную претензию истца исх.№143 от 07.12.2016 (л.д.7) оставил без полного удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1  Гражданского кодекса Российской Федерации  субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В рассматриваемом случае  правоотношения сторон являются договорными, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Проанализировав условия договора поставки №ТК29 от 15.03.2016 с Приложениями (Спецификациями) и дополнительным соглашением к нему, суд оценивает данный договор как заключенный, поскольку сторонами согласованы наименование, количество и цена подлежащего передаче товара, а также срок поставки.

Факт  поставки товара истцом в адрес ответчика и  принятия данного товара последним  подтверждается вышеуказанными товарными накладными, частичной оплатой.  Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Обязательства  по оплате  в полном объеме ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика, по расчету истца, оставляет 59 905 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик  не представил доказательств полной оплаты товара, суд считает требование  истца о взыскании долга подлежащим  удовлетворению в заявленном размере 59 905 руб. 20 коп.

Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В пункте 3 дополнительного соглашения от 28.10.2016 к договору к договору поставки №ТК29 от 15.03.2016 стороны предусмотрели ответственность Покупателя в случае просрочки оплаты в виде уплаты Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты стоимости поставленной продукции, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, рассчитанной по каждой накладной отдельно с учетом дат и сумм поставки, произведенной частичной оплаты. Неустойка рассчитана нарастающим итогом по состоянию на 06.02.2017 в общей сумме 63 001 руб. 04 коп., к взысканию предъявлена неустойка, добровольно уменьшенная истцом до суммы основного долга 59 905 руб. 20 коп.

Ответчик  ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, расчет неустойки не оспорил.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в установленные договором   сроки подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере 59 905 руб. 20 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по результатам принятого решения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 905 руб. 20 коп. суммы долга, 59 905 руб. 20 коп. суммы пени, 4 594 руб. 31 коп. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Толбазинский Кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат уплаченной при обращении с иском госпошлины в сумме 824 руб. 69 коп., перечисленной по платежному поручению №5183 от 20.01.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова