Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А06-13268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13268/2018
г. Астрахань
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лукойл-Энергосервис" к АО "Аксоль" о взыскании задолженности в размере 6514959,62 руб., неустойки в размере 2603860,78 руб., неустойки с 01.11.2018г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Трете лицо: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика- ФИО3 – представитель по доверенности

от третьего лица – ФИО4 – представитель по доверенности (до перерыва)(.

ООО "Лукойл-Энергосервис" » обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Аксоль» о взыскании, о взыскании задолженности в размере 6514959,62 руб., неустойки в размере 2603860,78 руб., неустойки с 01.11.2018г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. ( с учетом уточнений)

Ответчик требования истца признал частично, указав, что истцом необоснованно не принята во внимание корректировка счета за январь 2017 год. К неустойки просит применить 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.


В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

УСТАНОВИЛ:

01 октября .2012г. между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и АО «Аксоль» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №200, в соответствии с пунктом 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребитель, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора, потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учет активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, Предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и Мощности на бланке установленного образца (срочное донесение) за подписью руководителя и Л равного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.8 договора окончательный расчет Потребитель должен Произвести до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет (,6.9 договора).

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исполнило обязательства по договору, передав потребителю электроэнергию:

Согласно срочному донесению за сентябрь 2016г. потребителем было потреблено электрической энергии в размере 170 837,90 кВтч., что при произведении на тариф составляет в размере 788 182 руб. 76 коп. (с учетом перерасчета по фактическим свободным ценам). Со стороны потребителя была оплачена сумма в размере 112 722,70 рублей, остаток задолженности составляет 675 460,06 рублей.

Согласно срочному донесению за октябрь 2016г. потребителем было потреблено электрической энергии в размере 264 832,50 кВтч., что при произведении на тариф составляет в размере 1 260 708 руб. 81 коп. (с учетом перерасчета по фактическим свободным ценам).

Согласно срочному донесению за ноябрь 2016г. потребителем было потреблено электрической энергии в размере 300 789,70 кВтч., что при произведении на тариф составляет в размере 1 349 683 руб. 81 коп. (с учетом перерасчета по фактическим свободным ценам).

Согласно срочному донесению за декабрь 2016г. потребителем было потреблено электрической энергии в размере 352 250 кВтч., что при произведении на тариф составляет в размере 1 421 985 руб. 14 коп. (с учетом перерасчета по фактическим свободным ценам).

Согласно срочному донесению за январь 2017г. потребителем было потреблено электрической энергии в размере 395 874,50 кВтч., что при произведении на тариф составляет в размере 1 807 121 руб. 80 коп. (с учетом перерасчета по фактическим свободным ценам).

Таким образом, задолженность за потребленную в сентябре 2016г. - январе 2017г. электроэнергию составляет по данным ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 6 514 959,62 рублей.

Между тем, между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (Цессионарий) и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) заключено Соглашение об уступке требования от 27.12.2016 ЖЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г.

По акту приему передачи права требования к договору уступки прав (требования) ПАО 'Астраханская энергосбытовая компания" передало свое право требования к АО «Аксоль» о взыскании задолженности по договору №200 от 01.10.2012г.

В адрес потребителя была направлена претензия №20/2-1-06/179 от 07.11.2018г. об оплате образовавшейся задолженности.

Согласно пунктам 6.6, 6.8, 6.9 договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25- го числа этого месяца.

Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электриче6ской энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за тем, в котором произведен перерасчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в период сентябрь - декабрь2016 года, январь 2017 отпустил ответчику электрическую энергию .Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив заявленный расчет в части взыскания основного долга суд установил, что истцом не учтена корректировка счета за январь 2017 года .

Таким образом, сумма задолженности составляет 6468362,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить редитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона №307-Ф3 действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи электрической энергии.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате приобретенной энергии, истец вправе требовать уплаты, установленной законом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, за период с 18.10.2016г. по 31.10.2018г. размер законной неустойки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 2589502 рублей 68 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), на указанный вопрос, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Оспаривая сумму неустойки, ответчик указал на несогласие с суммой взыскиваемой неустойки. Ответчик считает, что суд обязан применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь при этом на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тяжелое финансовое положение.

Как следует из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Доводы о тяжелом финансовом положении ответчика не могут быть приняты во внимание суда, поскольку сами по себе не влекут применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, размер неустойки является разумным, расчет суммы пеней произведен на основании законодательно установленных правил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 6468362,59 руб.. в части взыскания долга и в сумме2589502,68 руб. в части взыскания пени

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Аксоль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" задолженность в размере 6468362 руб. 59 коп., неустойку в размере 2589502 руб. 68 коп., неустойку с 01.11.2018г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 55496 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Аксоль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12639 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 459 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1