Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А33-27271/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года Дело № А33-27271/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ-

ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отдельное Специализированное

Инжиниринговое Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по

оплате оказанных услуг,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора: - Департамента лесного хозяйства Томской области;

- АО «Томскнефть» ВНК (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, личность

удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении

брака,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ-ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдельное Специализированное Инжиниринговое Предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ в размере 9 826 599 руб. 13 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 30.01.2024 по 26.08.2024 в размере 880 492 руб. 57 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с 27.08.2024г. по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Томской области, АО «Томскнефть» ВНК.

Третье лицо Департамент лесного хозяйства Томской области в судебное заседание не явилось. Копия судебного акта, направленная третьему лицу по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Код доступа к материалам дела -

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 18.02.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от третьего лица АО «Томскнефть» ВНК поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, однако третье лицо не осуществило подключение.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 03.04.2025 по адресу: <...>, зал № 310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

от третьего лица АО «Томскнефть» ВНК с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.12.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

слушателя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ-ПРОЕКТ» (субисполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Отдельное Специализированное Инжиниринговое Предприятие» (исполнитель) заключен договор № 9ТО-СП1 от 07.07.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель поручает, а субисполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору, оказать услуги по восстановлению лесных насаждений на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (Мегионское, Нижневартовское лесничества), а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объемы услуг, а также сроки оказания услуг согласованы Сторонами и определены согласно Приложению № 1.1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора расчет за оказанные по настоящему договору услуги производится в течение 60 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней от даты, указанной в счетефактуре, после предоставления Субисполнителем счета-фактуры с приложением Акт сдачиприемки выполненных работ (услуг). Счета-фактуры должны быть оформлены согласно требованиям пунктов 5 и 6 ст.169 НК РФ и представлены Субисполнителем не позднее последнего рабочего числа месяца, в котором оказывались услуги. Возможны иные формы расчётов, предусмотренные законодательством РФ.

В силу пункта 6.1 договора Субисполнитель обязан оказывать услуги, указанные в п.1.1. настоящего договора, собственными и привлеченными силами и средствами в объеме и сроки, предусмотренными настоящим договором. Допускается привлечение Субсубисполнителей только с согласия Исполнителя, при этом Субисполнитель должен

выполнить самостоятельно не менее 80 % предусмотренного исходными данными объёма

работ.

Сдача-приемка оказанных услуг производится на основании двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), согласно Приложению № 13 (пункт 6.2 договора).

Субисполнитель по окончанию отчетного месяца, в котором оказывались услуги, но не

позднее последнего рабочего числа месяца, в котором оказывались услуги, передает

Исполнителю оформленный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ

(услуг), а также счет-фактуру (пункт 6.3 договора).

Согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), работы делятся на

следующие этапы:

1. Обследование участка, разработка и согласование проекта лесовосстановления.

2. Проведение работ по лесовосстановлению и приемка работ уполномоченным органом: подготовка лесного участка к созданию лесных культур;

выполнение работ по созданию лесных культур: - установка противопожарного и информационного аншлагов;

- создание минерализованных полос по периметру участка, на котором созданы лесные

культуры, шириной не менее 1,4 м.;

- техническая приемка услуги Исполнителем, определение готовности сдачи результатов

оказанной услуги уполномоченному органу власти; - дополнение лесных культур (при необходимости);

- подготовка и согласование отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении с

Исполнителем;

- направление отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении в уполномоченный

орган государственной власти; - приемка работ по лесовосстановлению уполномоченным органом.

3. Обеспечение агротехнического ухода за лесными культурами в 2024 году (в том числе

проведение дополнения).

4. Обеспечение агротехнического ухода за лесными культурами в 2025 году (в том числе

проведение дополнения).

5. Обеспечение агротехнического ухода за лесными культурами в 2026 году (в том числе

проведение дополнения). Результатом выполненных работ согласно Техническому заданию выступают: 1 этап:

- Карточка обследования участка при выборе способа и технологии лесовосстановления;-

закрепление на местности границ участков, предназначенных для лесовосстановления;

- Акт приема-передачи закрепленных на местности границ участков предназначенных

для лесовосстановления;

- Согласованный уполномоченным органом государственной власти проект

лесовосстановления; - Электронный вид документов (формат *.pdf, *.word. *xls);

- Ежемесячно предоставлять в адрес Исполнителя актуализированную информацию о

текущем состоянии выполнения работ. 2 этап:

- Акт технической приемки работ по лесовосстановлению, подписанный

уполномоченным органом. Подписание акта о технической приемке не ранее 10 и не позднее

20 дней с момента окончания работ по непосредственной посадке лесных культур в

соответствии с п. 5.1.1 «Указания по проектированию и технической приемке работ по

лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала» от 01.08.1997. 3 этап:

- Акт приемки выполненных работ по лесовосстановлению, подписанный

уполномоченным органом 4 этап:

- Акты приемки выполненных работ (или иные документы по согласованию с органами лесного хозяйства и Исполнителя) по агротехническому уходу за лесными культурами.

Согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) общий период выполнения работ: начало - 21.07.2023г., окончание – 31.10.2026 г., сроки выполнения этапов работ – в соответствии План-графиком выполнения работ (Приложение № 1.1 к Техническому заданию).

Согласно пункту 7 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) перед началом работ по непосредственной посадке лесных культур Исполнителю необходимо предъявить Заказчику посадочный материал с целью подтверждения объема и качества посадочного материала с составлением соответствующего акта.

Расчет стоимости видов работ согласован сторонами в Приложение № 2 к договору.

В качестве доказательств выполнения работ по первому этапу договора «Составление проекта лесовосстановления (с учетом натурных работ на участке)» на сумму 444 291 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 20%, истцом в материалы дела представлены Решения о согласовании проектов лесовосстановления от 24.08.2023 № ЛВ-20230821-13884957454- 3, от 24.08.2024 № ЛВ-20230821-13884881996-3, от 18.08.2023 № ЛВ-20230814-13785610558-3.

В качестве доказательств выполнения работ по второму этапу договора «Подготовка лесного участка к созданию лесных культур» на сумму 5 330 856 руб. истцом в материалы дела представлены фото- и видеоматериалы, Акты приемки работ, выполненных в соответствии со ст. 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в которых были отражены реальные (успешные) показатели выполнения работ (Акты от 18.10.2023 № 131-КЕ, № 132-Е, № 138-КЕ). Составлен Акт выполненных работ от 29.11.2023 № 02.

Акты о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 01 на сумму 444 291 руб. 13 коп., от 29.11.2023 № 02 на сумму 5 330 856 руб., счета-фактуры № 155, № 157 подписаны ответчиком 30.11.2023 без замечаний, с использованием системы Контур.Диадок.

Истец ссылается на то, что частично выполнил работы на сумму 4 051 452 руб., в т.ч. НДС 20%, по этапу Договора «Создание лесных культур», а именно: установил противопожарные и информационные анщлаги, осуществил создание минерализованных полос по периметру участка, на котором созданы лесные культуры, шириной не менее 1,4 м, закупил и доставил к месту производства работ посадочный материал, подготовил отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении (и направил его в уполномоченный орган), организовал приемку работ по лесовосстановлению уполномоченным органом, с последующим получением акта приемки работ от уполномоченного органа.

Письмом исх. № 23-533А от 15.09.2023 истец уведомил ответчика об окончании полевых работ, просил инициировать процедуру приемки выполненных работ в установленную дату - 30.09.2023.

Письмом исх. № ОСИП_2-14-09-2023-04 ответчик уведомил истца о расторжении договора № 9ТО-СП1 от 07.07.2023». Согласно указанному письму, договор считается расторгнутым с 26.10.2023.

В соответствии с Актами приемки выполненных работ от 18.10.2023 № 131-КЕ, от 18.10.2023 № 132-КЕ, от 18.10.2023 № 138-КЕ комиссии, состоящей из АО «Томскнефть» ВНК и представителей Аганского территориального отдела лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, установлено, что работы выполнены с надлежащим качеством, количество посадочного материала (посадочных мест) соответствует проектным показателям.

Материалы выполненных работ, согласно Накладной № 01, направлены истцом ответчику на электронную почту 89226584031@mail.ru, mkalanda@yandex.ru 29.11.2023 с сопроводительным письмом № 23- 822А, посредством ЭДО Контур Диадок, с последующим направлением оригиналов.

Учитывая, что Истец выполнил этап не в полном объеме, стоимость выполненных работ рассчитана истцом в соответствии с его трудозатратами и стоимостью приобретенного Истцом посадочного материала.

Письмом исх. № 24-821А от 29.11.2023 истец уведомил ответчика о выполнении части работ по 3 этапу, просил подписать акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.11.2023 с использованием системы Контур.Диадок и оплатить выполненные работы по Счету № 201 от 29.11.2023. В подписании Акта № 3 ответчиком отказано 30.11.2023 по причине расторжения договора с 26.10.2023 (письмо ответчика № ОСИП 2-30-11-2023-01 от 30.11.2023, направленное по ЭДО Контур Диадок).

Письмом исх. № 23-861А от 29.11.2023 истец повторно просил подписать акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.11.2023 и оплатить выполненные работы по Счету № 201 от 29.11.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 26.07.2024 № 24-359ИП (РПО 66003695007084) об оплате выполненных работ по договору:

- по Акту № 1 - 444 291 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 20%, - по Акту № 2 - 5 330 856 руб., в т.ч. НДС 20%, - по Акту № 3 - 4 051 452 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца об оплате выполненных работ не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений приводит следующие доводы:

- результатом выполненных работ по лесовосстановлению является восстановленный или выращенный лес. По результатам осенней инвентаризации приживаемость на лесном участке в квартале 116 выдела 22, 27 на площади 8,8848 га (проект лесовосстановления № 994200068/2023) с посадкой саженцев закрытой корневой системой (ЗКС) приживаемость составляет 85,7 %; в квартале 116 выдел 22,27 на площади 35,539 га (проект лесовосстановления № 9942-00067 / 2023 посадка саженцев с открытой корневой системой (ОКС) составляет 9,97 % от предусмотренного проектом высаженного посадочного материала, что подтверждается актом осмотра лесных культур от 14.08.2024 года. Таким образом ответчик считает, что истцом выполнены работы некачественно, а именно с нарушением условий технологического процесса посадки; истец несет ответственность за приживаемость саженцев.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил в материалы дела дополнительные пояснения, в соответствии с которыми:

- ответчик не представил документы, подтверждающие нарушение истцом технологического процесса транспортировки и хранения посадочного материала. Истец представил в материалы дела следующие документы, подтверждающие качество посадочного материала: Паспорт на посадочный материал № 163/6 от 01.09.2023 г, Паспорт на посадочный материал № 76/2 от 07.09.2023 г., к паспортам прилагаются удостоверения о качестве семян с результатами исследования. Во исполнение пункта 7 Технического задания ответчику направлено письмо № 23-496А от 11.09.2023г. «Об осмотре посадочного материала».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 07.07.2023 № 9ТО-СП1 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы первичные документы.

Истцом в рамках вышеуказанного договора оказаны услуги.

В качестве доказательств выполнения работ по первому этапу договора на сумму 444 291,13 руб., в т.ч. НДС 20%, истцом в материалы дела представлены Решения о согласовании проектов лесовосстановления от 24.08.2023 № ЛВ-20230821-13884957454- 3, от 24.08.2024 № ЛВ-20230821-13884881996-3, от 18.08.2023 № ЛВ-20230814-13785610558-3.

В качестве доказательств выполнения работ по второму этапу договора «Подготовка лесного участка к созданию лесных культур» на сумму 5 330 856 руб. истцом в материалы дела представлены фото- и видеоматериалы, Акты приемки работ, выполненных в соответствии со ст. 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в которых были отражены реальные (успешные) показатели выполнения работ (Акты от 18.10.2023 № 131-КЕ, № 132-КЕ, № 138-КЕ). Составлен Акт выполненных работ от 29.11.2023 № 02.

Акты о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 01 на сумму 444 291 руб. 13 коп., от 29.11.2023 № 02 на сумму 5 330 856 руб., счета-фактуры № 155, № 157 подписаны ответчиком 30.11.2023 без замечаний, с использованием системы Контур.Диадок.

Письмом исх. от 15.09.2023 № 23-533А истец уведомил ответчика об окончании полевых работ, просил инициировать процедуру приемки выполненных работ в установленную дату - 30.09.2023.

Письмом исх. № ОСИП_2-14-09-2023- 04 ответчик уведомил истца о расторжении договора № 9ТО-СП1 от 07.07.2023». Согласно указанному письму, договор считается расторгнутым с 26.10.2023.

В соответствии с Актами приемки выполненных работ от 18.10.2023 № 131-КЕ, от 18.10.2023 № 132-КЕ, от 18.10.2023 № 138-КЕ комиссии, состоящей из АО «Томскнефть» ВНК и представителей Аганского территориального отдела лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, установлено, что работы выполнены с надлежащим качеством, количество посадочного материала (посадочных мест) соответствует проектным показателям.

Материалы выполненных работ, согласно Накладной № 01, направлены истцом ответчику на электронную почту 89226584031@mail.ru, mkalanda@yandex.ru 29.11.2023 с сопроводительным письмом № 23- 822А, посредством ЭДО Контур Диадок, с последующим направлением оригиналов.

Учитывая, что Истец выполнил этап не в полном объеме, стоимость выполненных работ рассчитана истцом в соответствии с его трудозатратами и стоимостью приобретенного Истцом посадочного материала.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,

подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обоснованность отказа имеет место лишь в случае, если заказчиком работ представлены доказательства непредъявления к приемке выполненных работ или невыполнения работ или некачественного их выполнения. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 1 статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Материалами дела подтверждается, что акты о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 01 на сумму 444 291 руб. 13 коп., от 29.11.2023 № 02 на сумму 5 330 856 руб. подписаны обеими сторонами в отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе, по качеству выполненных работ.

Кроме того, исходя из материалов дела, акт о приемке выполненных работ от 29.11.2023 № 3 на сумму 4 051 452 руб. подписан только со стороны истца, ответчик от подписания указанного акта отказался, при этом мотивировал свой отказ расторжением договора с 26.10.2023, претензий к истцу по качеству описанных в упомянутом акте работ не предъявил.

Письмом исх. от 15.09.2023 № 23-533А истец уведомил ответчика об окончании полевых работ, просил инициировать процедуру приемки выполненных работ в установленную дату - 30.09.2023.

Более того, в доказательство надлежащего фактического исполнения своих обязательств по спорному договору истцом представлены следующие документы: Акты приемки выполненных работ от 18.10.2023 № 131-КЕ, от 18.10.2023 № 132-КЕ, от 18.10.2023 № 138-КЕ комиссии, состоящей из АО «Томскнефть» ВНК и представителей Аганского территориального отдела лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, в соответствии с которыми установлено, что работы выполнены с надлежащим качеством, количество посадочного материала (посадочных мест) соответствует проектным показателям.

Результатом выполненных работ согласно Техническому заданию по 3 этапу выступает: Акт приемки выполненных работ по лесовосстановлению, подписанный уполномоченным органом.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом в срок, согласованный Планом-графиком выполнения работ (Приложение 1.1. к договору) на сумму 4 051 452 руб.

О намерении прекратить действие договора ответчик сообщил истцу только в письме исх. № ОСИП_2-14-09-2023- 04 от 16.10.2023.

Учитывая, что истец выполнил этап не в полном объеме, стоимость выполненных работ рассчитана истцом в соответствии с его трудозатратами и стоимостью приобретенного Истцом посадочного материала.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений приводит следующие доводы:

- результатом выполненных работ по лесовосстановлению является восстановленный или выращенный лес. По результатам осенней инвентаризации приживаемость на лесном участке в квартале 116 выдела 22, 27 на площади 8,8848 га (проект лесовосстановления № 994200068/2023) с посадкой саженцев закрытой корневой системой (ЗКС) приживаемость составляет 85,7%; в квартале 116 выдел 22,27 на площади 35,539 га (проект лесовосстановления № 9942-00067 / 2023 посадка саженцев с открытой корневой системой (ОКС) составляет 9,97% от предусмотренного проектом высаженного посадочного материала, что подтверждается актом осмотра лесных культур от 14.08.2024 года. Таким образом ответчик считает, что истцом выполнены работы некачественно, а именно с нарушением условий технологического процесса посадки; истец несет ответственность за приживаемость саженцев.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в свою очередь, не представил документы, подтверждающие нарушение истцом технологического процесса транспортировки и хранения посадочного материала.

Истец представил в материалы дела следующие документы, подтверждающие качество посадочного материала: Паспорт на посадочный материал от 01.09.2023 № 163/6, Паспорт на посадочный материал от 07.09.2023 № 76/2, к паспортам прилагаются удостоверения о качестве семян с результатами исследования. Во исполнение пункта 7 Технического задания ответчику направлено письмо от 11.09.2023 № 23-496А «Об осмотре посадочного материала».

Письмом от 15.09.2023 № 23-533А истец уведомил ответчика об окончании полевых работ и просил организовать приемку работ уполномоченным органом. По результатам приемки работ уполномоченным органом, либо уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо уполномоченным органом местного самоуправления (в зависимости от категории земель, на которых проведены работы по лесовосстановлению или лесоразведению) оформляется акт приемки работ. Приемка работ состоялась 18.10.2023.

Таким образом, истец частично произвел лесовосстановительные работы.

Ответчик указывает, что истцом был нарушен технологический процесс транспортировки и хранения посадочного материала, что явилось причиной низкой приживаемости посадочного материала и, как следствие, некачественно выполненной работы. Ответчик указал, по результатам осенней инвентаризации, приживаемость на лесном участке в квартале 116 выдела 11,27 на площади 8,8848 га (проект лесовосстановления № 9942-00068/2023) с посадкой саженцев закрытой корневой системой (ЗКС) приживаемость составляет 85,7 %. В квартале 116 выдел 22, 27 на площади 35,539 га (проект лесовосстановления № 9942-00067/2023 посадка саженцев с открытой корневой системой (ОКС) составляет 9,97% от предусмотренного проектом высаженного посадочного материала, что подтверждается актом осмотра лесных культур от 14.08.2024 года.

Вместе с тем приемка работ произведена 18.10.2023. На приемке работ присутствовала комиссия, состоящая из представителей АО «Томскнефть» ВНК, Аганского

территориального отдела лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, о чем составлены Акты от 18.10.2023 № 131-КЕ, № 132-КЕ, № 138-КЕ), согласно которым выполненные работы по компенсационному лесовосстановлению соответствуют Проектам лесовосстановления, в полном объеме удовлетворяют условиям Договоров на выполнение лесовосстановительных работ, замечания по качеству и срокам выполненных работ отсутствуют. Таким образом, истец осенью 2023 года произвел лесовосстановительные работы на всех согласованных участках, которые были приняты в установленном порядке лесничеством.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства недостаточны и не могут однозначно и достоверно подтвердить факт некачественно выполненной работы.

Ответчиком заявлен довод о некачественно выполненных работ, процессуальным правом назначения судебной экспертизы заказчик не воспользовался.

Приемка выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения работ.

Результат работ соответствует условиям договора.

Работы, выполненные истцом в проверяемой части, соответствуют целям, для которых подобный результат обычно используется.

Заказчик обязан принимать и оплачивать работы поэтапно, когда это предусмотрено договором, как в случае между истцом и ответчиком.

В случае если заказчик хочет отказаться от исполнения договора, то он обязан оплатить подрядчику выполненные работы.

Судом учтено, что ответчиком о расторжении договора заявлено после уведомления его истцом об окончании выполнения работ и их приемки.

Более того, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016).

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 9 826 599 руб. 13 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств направления акта, подписанного субисполнителем в одностороннем порядке, исполнителю, и отсутствие мотивированных отказов от их подписания, отсутствие в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о неисполнении/ненадлежащем исполнении субисполнителем обязательств, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору на общую сумму 9 826 599 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 26.08.2024 в размере 880 492 руб. 57 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с 27.08.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 880 492 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 26.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 9 826 599 руб. 13 коп. за минусом исполненной части, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 76 535 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 76 535 руб. по платежному поручению от 27.08.2024 № 973.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 535 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдельное Специализированное Инжиниринговое Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 826 599 руб. 13 коп. – основного долга, 880 492 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 26.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 9 826 599 руб. 13 коп. за минусом исполненной части, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 76 535 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина