Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А03-6901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                        Дело № А03-6901/2024                    


Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/662301001), место нахождения: 622049, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222501001), место нахождения: 656064, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...> зд. 1Г) о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024, а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» (далее – ответчик, отправитель)  о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024, что привело к образованию задолженности.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, сторонами был оформлен договор-заявка  № №11402/03 от 13.03.2024, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза (трубы металлические) из г. Первоуральска в г. Абакан стоимостью 120 000 руб.

Истец свои обязательства по осуществлению перевозки груза исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате оказанных услуг по ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Из материалов дела следует, что в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от № 15-04/24/1 от 15.04.2024, которая была направлена ответчику по электронным каналам связи.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, более того, направленная истцом претензия ответчиком получена и на нее ответчиком был дан ответ, в котором ответчик выразил несогласие с предъявленной претензией по существу требований.

Согласно договору-заявке №11402/03 от 13.03.2024 срок оплаты составляет 5 банковских дней по оригиналам документов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по перевозки груза  подтверждается надлежащими доказательствами (транспортной накладной № СЛ0638313 от 13.03.2024, товарно-транспортной накладной № УТ-1339 от 14.03.2024), содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, подписи принявшего товар лица, а также печати грузополучателя. Доказательства отказа от приемки товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленной суммы заявитель указал на оказанную юридическую помощь ФИО1 (исполнитель) в рамках договора на оказание юридических услуг № 01-04/24-П от 18.04.2024.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 01-04/24-П от 18.04.2024 исполнитель обязался оказать юридические услуги правового характера, связанные с подачей искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» к обществу с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» о взыскании задолженности по договору перевозки груза.

Стоимость услуг по настоящему договору определена сторонами в размере                         7 000 руб.

Исполнителем оказаны юридические услуги и приняты заказчиком без замечаний.

Выплата исполнителю вознаграждения в размере 7 000 руб. подтверждается платежным поучением № 430 от 18.04.2024.

В соответствии с пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представил.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и соразмерными оказанным услугам.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 50 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа транспортных компаний «Райд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № 11402/03 от 13.03.2024, а также 4 600 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансМастер» из федерального бюджета РФ 50 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                                                       Е.А. Сосин