Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А49-6102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6102/2022
г. Пенза
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2022 г.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (Мира ул., стр. 35, офис 114А, Пенза г., 440046; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-сервис» (ФИО1 <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 478 954,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-сервис» о взыскании задолженности за поставленный ресурс по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) №ТС-2 от 01.07.2020 за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 478 954,56 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2022 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным судебным актом в срок до 07.07.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 28.07.2022.

Определение от 14.06.2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и конверты (л.д. 61, 62, 63).

06.07.2022 от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление. Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что договор теплоснабжения, заключенный между ООО «Лидер-Сервис» и ООО «Партнер» расторгнут с 01 июня 2021 года, услуги по данному договору оказывались до мая 2021 года включительно. Как поясняет ответчик, расторжение договора произведено в связи с тем, что многоквартирные дома №№ 13 и 14 по ул. Семейная, с. Засечное Пензенского района Пензенской области, перешли в управление другой управляющей организации на основании решения собственников помещений МКД. С 01.06.2021 указанные многоквартирные дома находятся в управлении другой управляющей компании. Таким образом, на момент запроса ООО «Партнер», ООО «Лидер-сервис» не располагало сведениями о приборах учета в указанных МКД и на момент выставления истцом корректировочных счетов в спорные МКД №№ 13, 14 не могли быть произведены доначисления, поскольку они уже находились в управлении другой управляющей организации. Кроме того, ответчик указывает, что ООО «Партнер» по отношению к ООО «Лидер-Сервис» в рамках договора № ТС-2 выступало ресурсоснабжающей организацией, соответственно, правоотношения между данными организациями регулируются Жилищным кодексом РФ и законодательством о теплоснабжении. По мнению ответчика, законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»). В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении. Ссылаясь на пункт 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ ответчик поясняет, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Управляющая организация не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил № 307, пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме не имеется. Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. По смыслу указанных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственника помещений в этом доме. В связи с чем, ответчик считает незаконным предъявление требований об оплате коммунального ресурса к управляющей организации – ООО «Лидер-сервис», в то время как корректировочные счета на оплату выставлены позднее и просит в иске отказать.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ не установил. В связи с чем, 05.08.2022 судом вынесено решение по делу. Резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

08.08.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленный законом срок, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (теплоснабжающей организацией) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) № ТС-2 от 01.07.2020 по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в целях обеспечения абонента горячим водоснабжением и отоплением многоквартирных домов № 13, 14 по ул. Семейная, с. Засечное Пензенского района Пензенской области, а последний обязался принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных договорами (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен сторонами на срок с 01.07.2020 по 31.12.2020 и считается пролонгированным на период действия 11 месяцев, если за месяц до истечения срока его действия никто не заявит о его расторжении.

Расчеты по настоящему договору осуществляются ежемесячно за фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с данными показаний приборов учета, а в случае их отсутствия – в соответствии с расчетным методом согласно Приложению № 2 (п.2.4. договора).

В соответствии с п.8.2 договора абонент производит оплату потребленного ресурса в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и ГВС более 15 суток в расчетах между сторонами применяется таблица месячного потребления абонента - Приложение №2.

Согласно п.8.1 договора оплата поставляемых абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и ГВС производится на основании выставленных теплоснабжающей организацией абоненту документов, необходимых для оплаты, в соответствии п.5.1 договора и в соответствии с актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и горячей воды.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января 2021 года по апрель 2021 года отпустил ответчику горячую воду и тепловую энергию на отопление на общую сумму 2 669 972,54 руб., и выставил акты №№ 3,5 от 31 января 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021 г.), №№ 7, 9 от 28 февраля 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021г.), № 12, 14 от 31 марта 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021 г.), №№ 17, 19 от 30 апреля 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021 г.), а также счета на оплату для исполнения, в том числе счета на оплату №№ 3,5 от 31 января 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021г.), №№ 7, 9 от 28 февраля 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021г.), №12, 14 от 31 марта 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021 г.), №№ 17, 19 от 30 апреля 2021 г. (исправление № 1 от 12 августа 2021 г.)

Поставленный ресурс за указанный период ответчиком не оплачен. С учетом частичной оплаты долг за указанный период составил 478 954,56 руб., на взыскании которого истец настаивает.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик полагает, что договор теплоснабжения, заключенный между ООО «Лидер-Сервис» и ООО «Партнер», расторгнут с 01 июня 2021 года, и услуги по данному договору оказывались до мая 2021 года. Как указывает ответчик, расторжение договора произведено в связи с тем, что многоквартирные дома №№ 13 и 14 по ул. Семейная, с. Засечное Пензенского района Пензенской области, с 01.06.2021 года перешли в управление другой управляющей организации. Вся документация на указанные МКД передана новой управляющей организации. Таким образом, ответчик считает, что не должен оплачивать потребленный в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 коммунальный ресурс (с учетом произведенных истцом доначислений (корректировок) от августа 2021 г., указав, что на момент запроса ООО «Партнер» в отношении сведений о приборах учёта, ООО «Лидер-Сервис» не могло представить соответствующие данные, поскольку этими сведениями уже не располагало.

Суд находит возражения ответчика несостоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в связи с отсутствием коммерческого учета тепловой энергии и ГВС у ответчика и не предоставления им информации, запрошенной ООО «Партнер» о показаниях приборов учета, допущенных в эксплуатацию, расчет оплаты за поставленные ресурсы в спорный период произведен истцом на основании п. 4.4. договора в соответствии с договорными значениями количества тепловой энергии и теплоносителя, с учетом доначислений в соответствии с приложением №2 к договору.

За период с января 2021 года по апрель 2021 года расчет истца составил 478 954,56 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств неправомерности расчета в материалы дела не представлено.

Задолженность на вышеуказанную сумму 478 954,56 руб. истец предъявляет абоненту – управляющей организации ООО «Лидер-сервис», в управлении которой в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 находились спорные МКД, как стороне по договору, которой отпущен коммунальный ресурс и на которой лежит обязанность по его оплате. При этом тот факт, что впоследствии указанные счета были скорректированы, не свидетельствует о том, что обязанность по оплате отпущенного коммунального ресурса лежит на новой управляющей организации, в управление которой перешли спорные многоквартирные дома с июня 2021 г. Обязанность по своевременному предоставлению сведений о приборах учета, допущенных в эксплуатацию (наименование, заводские номера, сведения о поверке, копии актов ввода в эксплуатацию узлов учета, ведомости учета параметров потребления в системе ГВС), и своевременной оплате отпущенного ресурса, установлена условиями договора. Соответственно, ответчик должен был своевременно направить в адрес истца соответствующие сведения (еще в период управления спорными МКД) и своевременно оплатить поставленный ресурс. Таким образом, возражения ответчика о том, что корректировочные счета-фактуры были направлены в период действия другой управляющей организации, являются неправомерными и подлежат отклонению.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты поставленного ресурса в установленный договорами срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком должным образом не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 478 954,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 579,00 руб. платежным поручением №138 от 08.06.2022.

При цене иска 478 954,56 руб. размер госпошлины составляет 12 579,00 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 579,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) задолженность за поставленный ресурс по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) №ТС-2 от 01.07.2020 за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 478 954,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 579,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Г.К. Иртуганова