Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А28-6219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6219/2021
г. Киров
18 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 (Россия, Кировская область, г. Зуевка)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Новый» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612402, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Имени Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 612521, п.Октябрьский, Фаленский район, Кировская область, ул.Садовая, д.12)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 03.03.2021 в части, взыскании 3 218 006 рублей 81 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 27.09.2021,

от третьего лица - ФИО5, по доверенности от 08.02.2022,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Новый» (далее – ответчик, СПК ПЗ «Новый», Кооператив), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 03.03.2021 членов кооператива по четвертому вопросу повестки дня в части, касающейся отказа в выплате пая лицу, выходящему из состава членов кооператива, ФИО2, о взыскании 3 218 006 рублей 81 копейки - стоимости пая. Исковые требования основаны на положениях статей 17, 18, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон «О сельскохозяйственной кооперации») и мотивированы отсутствием правовых оснований для отказа в выплате пая ФИО2

Определением от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Имени Кирова» (далее – третье лицо, АО «Имени Кирова»).

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве и в дополнениях к отзыву ссылается на наличии встречной задолженности истца перед ответчиком. Кооператив указывает, что истец, являясь председателем СПК ПЗ «Новый», заключил договор без согласования с правлением, наблюдательным советом с компанией B.I.M LANTECH SMART AGRO LIMITED, в результате со счета ответчика списаны денежные средства 82 963,87 евро, эквивалентные сумме 6 286 407 рублей 48 копеек, отчет по договору не представлен, оригиналы документов (контракт, отчеты, бухгалтерские документы) в Кооперативе отсутствуют, услуги не оказывались. 18.12.2019 истец получил денежные средства в размере 1 100 000 рублей из кассы Кооператива, денежные средства не возвращены, авансовый отчет не представлен. Истцом удерживаются документация и печати СПК ПЗ «Новый». Акционеру СПК ПЗ «Новый» не представляется информация о деятельности АО «Имени Кирова», на 03.07.2013 Кооператив владел 79,1289 процентами акций АО «Имени Кирова», на 08.11.2021 – 11,3041 процентами, 85,7143 процентов акций получило подконтрольное ФИО2 ООО «СПК», что причинило убытки Кооперативу в размере 153 729,46 тыс. рублей. Также ответчик полагает, что материалами дела не подтверждено внесение истцом дополнительного паевого взноса в размере 3 218 000 рублей. Указанную сумму, как указывает ответчик, следует отнести на расчеты между Кооперативом и третьим лицом. По мнению, ответчика основания для признания недействительным (в части) решения общего собрания членов кооператива отсутствуют.

АО «Имени Кирова» в отзыве и дополнениях к нему поддерживает позицию истца по делу, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представители поддерживали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзывах.

Заслушав представителей, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 являлся членом и председателем СПК ПЗ «Новый». Согласно выписке из реестра членов кооператива и ассоциированных членов СПК ПЗ «Новый» размер паевого взноса ФИО2, с учетом коэффициента 200, составил 16 096,81 рублей. Аналогичные сведения содержатся в представленном Кооперативом списке членов-пайщиков СПК ПЗ «Новый» на 31.12.2020.

Согласно бухгалтерскому балансу СПК ПЗ «Новый» на 31.12.2020 паевой фонд Кооператива в период 2018 – 2020 годов составлял 123 000 тыс. рублей.

ФИО2 в СПК ПЗ «Новый» подано заявление о выходе члена сельскохозяйственного кооператива от 31.12.2020 с требованием прекратить членство в Кооперативе и выплатить паевой взнос, а именно: 6,81 рублей – взнос при учреждении кооператива и 3 218 000 рублей – дополнительный паевой взнос.

В ответ на указанное заявление Кооператив письмом от 13.01.2021 № 27 просил представить в правление СПК ПЗ «Новый» подтверждение уплаты паевого взноса, его стоимости.

Письмом от 24.02.2021, полученным ответчиком 02.03.2021, истец просил ответчика предоставить расчет стоимости пая к выплате. Расчет стоимости пая и выплата стоимости паевого взноса истцу ответчиком не произведены.

Согласно протоколу общего собрания членов СПК ПЗ «Новый» от 27.03.2015 по четвертому вопросу повестки дня принято решение: установить на 2015 год в соответствии с уставом и утвержденным бухгалтерским балансом кооператива, размером паевого, неделимого и других фондов СПК ПЗ «Новый» следующий порядок определения выплачиваемой стоимости пая выходящим членам кооператива: выплачиваемая стоимость определяется как произведение (умножение) денежного выражения пая на коэффициент 200. Например, при денежном выражении пая равном 5 рублям, выплачиваемая стоимость пая составит 1000 рублей (5х200=1000).

По договору процентного займа от 12.08.2015 № 2 ИП ФИО2 (займодавец) передает в собственность заемщику ОАО «Имени Кирова» денежные средства в размере 7 400 000 рублей 00 копеек. По платежному поручению от 13.08.2015 № 309409 сумма 7 400 000 рублей 00 копеек перечислена ИП ФИО2 ОАО «Имени Кирова» по договору займа.

В соответствии с протоколами заседания правления и наблюдательного совета СПК ПЗ «Новый» от 29.12.2015, приняты решения о согласовании и утверждении заявления члена Кооператива ФИО2 о внесении дополнительного паевого взноса в паевой фонд Кооператива в размере 3 218 000 рублей. Размер дополнительно приобретаемого пая ФИО2, с учетом коэффициента 200, установленного решением годового общего собрания членов кооператива от 26.03.2015, составляет 16 090 рублей.

31.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 (кредитор), СПК ПЗ «Новый» (новый кредитор) и ОАО «Имени Кирова» (должник) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно предмету которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договору процентного займа № 2 от 12.08.2015, заключенному между кредитором и должником, являющимся заемщиком по договору процентного займа от 12.08.2015 № 2, денежной суммы в размере 3 218 000 рублей (пункт 1.1 договора цессии).

Уступленное право требования с должника денежной суммы 3 218 000 рублей переходит к новому кредитору в момент заключения настоящего договора и должно быть исполнено должником в соответствии с договором процентного займа от 12.08.2015 № 2 не позднее 31.12.2015 (пункт 2.1 договора цессии).

Уступленное право требования с должника денежной суммы в размере 3 218 000 рублей принимается новым кредитором в счет оплаты кредитором дополнительного паевого взноса, вносимого в паевой фонд СПК ПЗ «Новый» основным членом кооператива ФИО2 в соответствии с заявлением о внесении дополнительного паевого взноса от 24.12.2015, согласованного решением правления СПК ПЗ «Новый» от 29.12.2015 и утвержденного решением наблюдательного совета СПК ПЗ «Новый» от 29.12.2015 (пункт 2.2 договора цессии).

По платежному поручению от 13.01.2016 № 16 АО «Имени Кирова» перечислило СПК ПЗ «Новый» денежную сумму 3 218 000 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа: «По договору уступки прав требования (цессии) от 31.12.2015».

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 13.10.2021 платёжное поручение от 13.01.2016 № 16 исполнено в полном объеме.

03.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива СПК ПЗ «Новый» Зуевского района Кировской области. По четвертому вопросу повестки дня о прекращении членства в Кооперативе принято решение вывести из состава членов Кооператива согласно поданному заявлению без выплаты пая ФИО2

Не согласившись с указанным решением внеочередного общего собрания членов СПК ПЗ «Новый», полагая, что Кооператив необоснованно уклоняется от выплаты паевого взноса, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно Уставу СПК ПЗ «Новый» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт «а» пункта 1 раздела 4 Устава Кооператива).

При прекращении членства в кооперативе должна быть выплачена стоимость паевого взноса в соответствии с законодательством РФ и с учетом размера (стоимости) паевого взноса, решений, принятых общим собранием членов кооператива, размером паевого, неделимого и других фондов СПК ПЗ «Новый». Выплата стоимости паевого взноса производится денежными средствами (наличными в кассе кооператива или безналичными по реквизитам, указанным выходящим членом (ассоциированным членом) кооператива) в течение 3 месяцев с момента принятия общим собранием членов кооператива решения о прекращении членства. Кооператив вправе при осуществлении расчетов с прекращающим членство в Кооперативе лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (подпункты «а», «в» пункта 14 раздела 4 Устава Кооператива).

Паевой фонд Кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов членов кооператива, размер которых устанавливается в равном размере для каждого общим собранием членов кооператива, дополнительных взносов членов кооператива. Дополнительный паевой взнос вносится членами кооператива по их желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому член кооператива будет получать дивиденды. Учет паевых взносов ведется Кооперативом в стоимостном выражении (пункты 7,8 раздела 5 Устава Кооператива).

Общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности Кооператива (пункт 3 раздела 8 Устава).

Из представленных доказательств по делу следует, что 07.10.2019 между СПК ПЗ «Новый» и компанией B.I.M LANTECH SMART AGRO LIMITED подписано соглашение о возмездном оказании услуг по технологическому сопровождению хозяйственной деятельности, стороны согласовали график приезда специалистов исполнителя в 2019 и 2020 годах; сторонами соглашения подписан акт о приемке оказанных услуг от 20.06.2020 № 1 на сумму 45 053, 87 евро. Указанные документы представлены в дело в виде копий. В феврале, апреле, июне 2020 года СПК ПЗ «Новый» в лице председателя ФИО2 обращался в АО «Россельхозбанк» с заявлениями на покупку иностранной валюты; по заявлениям на перевод от 07.02.2020, 13.02.2020, 07.04.2020, 16.06.2020 денежные средства направлены в адрес клиента - бенефициара B.I.M LANTECH SMART AGRO LIMITED. Согласно заявлениям ФИО6, ФИО7, в период с ноября 2019 по февраль 2020 года ими оказывались услуги перевода СПК ПЗ «Новый» с целью осуществления общения с иностранными консультантами, а также письменный перевод текстов, содержащих рекомендации по кормлению, содержанию стада, доению коров, эксплуатации доильного оборудования, составленных иностранными консультантами.

Ответчик исключил из числа доказательств по делу копию расходного кассового ордера от 18.12.2019 № 882 о выдаче ФИО2 из кассы СПК ПЗ «Новый» 1 100 000 рублей в подотчет (протокол судебного заседания от 22.03.2022).

Из объяснений и заявлений ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, следует, что денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек выдавались истцу и были им израсходованы на приобретение автомобиля Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> у продавца ФИО10 в пользу покупателя СПК ПЗ «Новый». Экземпляр договора купли-продажи автомобиля утрачен.

Согласно письму УМВД России по Кировской области от 05.05.2022 №21/277, по федеральным учетам ГИБДД в период с 20.04.2018 по настоящее время автомобиль Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован на гражданина ФИО10

Согласно письму АО «Группа страховых компаний «Югория» от 13.05.2022 № 571 в ответ на определение суда об истребовании доказательств, в Кировском филиале был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 6005455745 (срок страхования с 20.02.2020 по 19.02.2021) со страхователем СПК ПЗ «Новый», объектом страхования являлся автомобиль Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Письмом от 14.12.2020 АО «Имени Кирова» направило СПК ПЗ «Новый», как акционеру, документы и информацию (на 344 листах), указанные документы получены СПК ПЗ «Новый» 17.12.2020. Согласно спискам зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг эмитента АО «Имени Кирова», на 01.01.2014 количество акций, принадлежащих Кооперативу, составляло 794 740 шт., доля Кооператива – 79 процентов; на 29.03.2022 количество акций, принадлежащих Кооперативу, составляло 796 037 шт., доля Кооператива – 11,304132 процента.

Факты приобретения автомобиля СПК ПЗ «Новый» и осуществления расчетов за указанный автомобиль, а также приезда в СПК ПЗ «Новый» иностранных консультантов подтвердила в судебном заседании 22.03.2022 свидетель ФИО11.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» приводятся следующие основные понятия:

- паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным;

- обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат;

- дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива;

- пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу;

- приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Пунктом 1 статьи 18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Согласно пункту 4 статьи 18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов Кооператива от 03.03.2021 принято решение вывести из состава членов Кооператива согласно поданному заявлению без выплаты пая ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Истец не согласен с указанным решением в части отказа в выплате пая лицу, выходящему из состава членов кооператива.

Факт внесения истцом в СПК ПЗ «Новый» паевого взноса (обязательного и дополнительного) в общей сумме 3 218 006 рублей 81 копейка подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут. В соответствии с протоколами заседания правления и наблюдательного совета СПК ПЗ «Новый» от 29.12.2015, приняты решения о согласовании и утверждении заявления члена Кооператива ФИО2 о внесении дополнительного паевого взноса в паевой фонд Кооператива в размере 3 218 000 рублей. Размер дополнительно приобретаемого пая ФИО2, с учетом коэффициента 200, установленного решением годового общего собрания членов кооператива от 26.03.2015, составил 16 090 рублей. Указанные решения не признаны недействительными, не были отменены, иное из материалов дела не следует.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 31.12.2015 СПК ПЗ «Новый» в счет оплаты дополнительного паевого взноса, вносимого в паевой фонд СПК ПЗ «Новый» основным членом кооператива ФИО2, по платежному поручению от 13.01.2016 № 16 от АО «Имени Кирова» получена денежная сумма - 3 218 000 рублей 00 копеек. При указанных обстоятельствах оснований для отнесения спорной суммы на расчеты между ответчиком и третьим лицом у Кооператива не имелось.

Суд отмечает, что СПК ПЗ «Новый» учитывал паевой взнос ФИО2, с учетом коэффициента 200, в размере 16 096,81 рублей при формировании паевого фонда Кооператива, то есть, с учетом поступившего дополнительного паевого взноса в размере 3 218 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами Закона «О сельскохозяйственной кооперации», положениями Устава Кооператива, истцу при выходе из Кооператива подлежит выплате размер (стоимость) паевого взноса. Паевой взнос (обязательный и дополнительный) в размере 3 218 006, 81 рублей был оплачен членом СПК ПЗ «Новый» ФИО2, оплата подтверждена документально, представленные истцом доказательства, а также расчет выплачиваемой стоимости паевого взноса, с учетом установленного в Кооперативе порядка его определения, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не опроверг, иной расчет размера (стоимости) паевого взноса Кооператив не представил.

Ответчик указывает, что основанием к отказу в возврате стоимости пая при прекращении членства истца в Кооперативе явилось наличие долгов у ФИО2 перед СПК ПЗ «Новый». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для признания доводов ответчика обоснованными.

Заключение соглашения СПК ПЗ «Новый» с компанией B.I.M LANTECH SMART AGRO LIMITED, оплата услуг указанной компании не свидетельствует о неразумности и недобросовестности действий председателя ФИО2

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно положениям статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 АПК РФ).

Имеющиеся в деле копии соглашения от 07.10.2019, графика приезда специалиста в СПК ПЗ «Новый», акта о приемке оказанных услуг от 20.06.2020 судом принимаются в качестве доказательств наличия между Кооперативом и компанией B.I.M LANTECH SMART AGRO LIMITED договорных отношений, наличии оснований для оплаты услуг контрагенту. Оказание услуг ответчику иностранной компанией также следует из заявлений переводчиков ФИО6, ФИО7, подтверждено свидетелем ФИО11

Из объяснений и заявлений ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаний свидетеля ФИО11 следует, что денежные средства в размере 1 100 000 рублей 00 копеек выдавались истцу из кассы Кооператива и были им израсходованы на приобретение автомобиля Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> у продавца ФИО10 в пользу покупателя СПК ПЗ «Новый». О том, что спорный автомобиль находился в фактическом владении ответчика и использовался им свидетельствуют пояснения и доказательства, предоставленные АО «Группа страховых компаний «Югория», согласно которым в Кировском филиале компании был заключен договор страхования ОСАГО МММ №6005455745 (срок страхования с 20.02.2020 по 19.02.2021) со страхователем СПК ПЗ «Новый», объектом страхования являлся автомобиль Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Материалами дела не подтверждается, что автомобиль Вольво ХС90, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> находится во владении ФИО2 и используется им. Также из материалов дела не следует, что денежные средства в размере 6 286 407 рублей 48 копеек и 1 100 000 рублей 00 копеек использованы истцом в своих личных целях.

Доводы ответчика об утрате корпоративного контроля над АО «Имени Кирова», об удержании истцом документации и печати СПК ПЗ «Новый» не имеют правового значения, поскольку не свидетельствуют о наличии у вышедшего из членов Кооператива истца долгов перед СПК ПЗ «Новый».

При указанных обстоятельствах решение внеочередного общего собрания членов СПК ПЗ «Новый» от 03.03.2021 по четвертому вопросу повестки дня в части отказа в выплате стоимости паевого взноса ФИО2 следует признать недействительным, как нарушающее права истца, вышедшего из Кооператива, на выплату стоимости паевого взноса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость паевого взноса в сумме 3 218 006 рублей 81 копейка.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона, в частности, не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория законом предусмотрены ограничения в отношении непосредственно выплаты стоимости паевого взноса, что не препятствует арбитражному суду принять судебный акт о взыскании стоимости паевого взноса в пользу истца при наличии к тому оснований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей. На основании статьи 110 АПК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу понесённые расходы по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 090 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива племенного завода «Новый» от 03.03.2021 по четвертому вопросу повестки дня в части отказа в выплате пая лицу, выходящему из состава членов кооператива, ФИО2.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного завода «Новый» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612402, Россия, <...>) в пользу ФИО2 (Россия, Кировская область, г. Зуевка) стоимость паевого взноса в сумме 3 218 006 (три миллиона двести восемнадцать тысяч шесть) рублей 81 копейка, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного завода «Новый» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612402, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 090 (тридцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы на взыскание расходов по уплате государственной пошлины и на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание стоимости паевого взноса подлежит выдаче после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяЕ.А. Татаренкова