Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-287757/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-287757/23-131-3257
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД СТАР"

о взыскании 2 772 624 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024г. № 71/2024

от ответчика: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДПД РУС" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД СТАР" о взыскании 2 772 624 руб. 35 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №GDX_64/1 от 18.06.2019 г.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.11.2023 дело №А37-2299/2023 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил во исполнение определения суда запрошенные документы.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №GDX_64/1 от 18.06.2019 г., в соответствии с которым Экспедитор обязуется, от своего имени, за вознаграждение и по поручению Клиента выполнить комплекс транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза и/или грузо-почтовых отправлений Клиента (далее-груз) по территории г. Магадан и Магаданская обл., а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Экспедитор по поручению Клиента оказывает услугу «Опция «Наложенный платеж» (НПП)- поручение Клиента на прием от Получателя-физического лица наличных денежных средств за пересылаемый в почтовых отправлениях товар с последующим переводом Клиенту денег, полученных за данный товар. Прием платежей от физических лиц Экспедитор осуществляет после заключения с Клиентом Договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

18.06.2019 г. Истец (Принципал) и Ответчик (Агент) заключили Агентский договор №20/1 -GDX (далее-Договор 2).

В соответствии с п. 2.17. и п. 2.18 Договора 2, Агент обязан своевременно перечислять Принципалу денежные средства, полученные от физических лиц (плательщиков) на основании настоящего договора. Переводы денежных средств по дополнительным услугам п. 1.6 и п. 1.7. договора осуществляются раздельным платежными поручениями.

Денежные средства Агент получает на основании:

- п. 1.6. Договора 2, в соответствии с которым, Агент оказывает Принципалу дополнительную услугу по приему от клиентов Принципала (отправителей или получателей) оплаты за услуги, оказанные им АО «ДПД РУС» (далее - Дополнительная услуга по приему оплаты услуг у физических лиц), для чего Агенту предоставляется право подписывать счета, акты, счета-фактуры от своего имени, действуя на основании поручения Принципала, по которому Агент действует от своего имени, но за счет Принципала. Ограничение на прием наличных денежных средств от физических лиц составляет - 250 000 руб. Технология оказания дополнительной услуги по приему платежей указывается в приложении к договору транспортной экспедиции.

- п. 1.7. Договора 2, в соответствии с которым, Агент оказывает Принципалу дополнительную услугу по организации и осуществлению приема от физических лиц (плательщиков) денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физических лиц по оплате товаров перед поставщиком от своего имени, но за счет Принципала (далее - Дополнительная услуга по приему платежей). Денежные средства принимаются в наличной и безналичной (оплата картой) форме.

Под Плательщиком в настоящем договоре понимается физическое лицо, которое указано Получателем почтового отправления в Накладной DPD, оформляемой в рамках Договора между Принципалом и Поставщиком.

Под Поставщиком понимается компания, заказавшая через Принципала пересылку почтового отправления с реализуемым в адрес Получателя (физического лица) товаром, и поручившая Принципалу прием от Получателя денежных средств за вышеуказанный товар.

В соответствии с п. 4.8. Договора 2, основанием для оплаты вознаграждения является утвержденный Принципалом ежемесячный Отчет Агента.

В соответствии с п. 4,12. Договора 2, 4.12. Агент не позднее третьего рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет Принципалу вместе с актом оказанных услуг и счет-фактурой ежемесячный Отчет Агента по приему платежей по форме, приведённой в приложении № 13 к настоящему договору. Ежемесячный отчет должен включать данные по всем z-отчетам, закрытым Агентом в течение отчетного месяца.

Таким образом, Агент сам предоставляет информацию о принятых денежных средствах и о тех суммах, которые он должен перевести Принципалу.

Такие Отчеты Агент предоставил Принципалу по всем денежным средствам, которые являются предметом требования по настоящему иску.

Также Ответчик предоставил Истцу Накладные ДПД в порядке п. 2.3.6. Договора, п. 2.13. Договора 2 подтверждающие, что Ответчик (Экспедитор) доставил грузы получателям, получил от них Наложенный платеж (НПП) в размере, указанном в Накладной ДПД в графе «Сумма наложенного платежа».

Перечень выданных Агентом получателям отправок с указанием суммы задолженности Агента по ним перед Принципалом.

Таким образом, общая сумма задолженности Агента перед Принципалом составила 2 773 624,35 рублей

Сумма задолженности подтверждается Заявлением о зачете встречных однородных требований, которое подписано Ответчиком, что является полным признанием суммы задолженности.

01.02.2023 г. Истец направил Ответчику Претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения Почты России. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

По состоянию на дату подачи иска сумма долга составила 2 773 624,35 рублей, что подтверждается актами сверки.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД СТАР" (адрес: 685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ, МАГАДАН Г, ФИО3, Д. 22-А, КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДПД РУС" (адрес: 107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 772 624 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова