Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-145675/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145675/23-15-1190
25 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 2 от 25.01.2023 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №492 от 04.08.2023 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТЕХГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСОБЛСНАБ" о взыскании убытков по договору №2 от 25.01.2023 в размере 1 313 548,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму, в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому требования не признает.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

25.01.2023 года между ООО «ПРОМТЕХГРУПП» (Покупатель) и ООО «МОСОБЛСНАБ» (Поставщик) был заключен договор оказания услуг №2 (в оригинале указанный договор Покупателю не поступил, а был передан в формате PDF с помощью приложения WhatsApp) - далее «Договор». Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что в силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется оказать услуги по аренде строительной техники, а также вывозу грунта и строительного мусора (далее Услуги) надлежащего качества в количестве и сроках, указанных в предварительных заявках Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию и Услуги в порядке и сроках, установленных настоящим договором.

В рамках действия указанного договора ООО «МОСОБЛСНАБ» в период с 01 по 06 февраля 2023 года вывозило грунт и строительный мусор в объеме 580 м3 со строительных площадок, где производит работы ООО «ПРОМТЕХГРУПП».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ Поставщик осуществлял вывоз мусора и грунта ненадлежащим образом и фактически не выполнил свои обязательства по договору.

ООО «МОСОБЛСНАБ» нарушены требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно:

Согласно ст.51 Федерального закона №7-фЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлен запрет на сброс отходов производства и потребления в недра и на почву.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Закона об отходах).

Согласно уведомления Главы Управы района Царицыно города Москвы было установлено, что 06 февраля 2023 года грузоотправитель ООО «МОСОБЛСНАБ» на автомашинах перевозил грунт, а вместо захоронения грунта на полигоне, сбрасывал их на земельных участках, с адресным ориентиром: <...>; <...>. Указанные правонарушения зафиксированы городскими камерами наружного наблюдения, подтверждены сотрудниками Управы района Царицыно г. Москвы. Объем вывезенного грунта с территории земельного участка ООО «ПРОМТЕХГРУПП» составляет 200 м3.

Учитывая противоправные действия ООО «МОСОБЛСНАБ» в адрес ООО «ПРОМТЕХРУПП» от Управы района Царицыно г. Москвы было заявлено требование незамедлительно (но не позднее 3-х календарных дней) произвести вывоз мусора на полигон самостоятельно, без привлечения организации ООО «МОСОБЛСНАБ».

Согласно уведомления Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы было установлено, что 06 февраля 2023 года грузоотправитель ООО «МОСОБЛСНАБ» на автомашинах перевозил грунт, и вместо захоронения грунта на полигоне, сбрасывал их на земельных участках с адресным ориентиром: <...> вл.10. Указанные правонарушения зафиксированы городскими камерами наружного наблюдения, подтверждены сотрудниками Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы. Объем вывезенного грунта с территории земельного участка ООО «ПРОМТЕХГРУПП» составляет 300 м3.

Учитывая противоправные действия ООО «МОСОБЛСНАБ» в адрес ООО «ПРОМТЕХРУПП» от Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы было заявлено требование незамедлительно (но не позднее 3-х календарных дней) произвести вывоз мусора на полигон самостоятельно, без привлечения организации ООО «МОСОБЛСНАБ».

С учетом разбросанности земельных участков, на которых ООО «МОСОБЛСНАБ» (в нарушение требований законодательства РФ) был осуществлен сброс грунта и мусора, с целью незамедлительного устранения возможных негативных последствий для окружающей среды от таких действий, ООО «ПРОМТЕХГРУПП» вынуждено было незамедлительно осуществить вывоз указанного грунта и мусора с территории города без привлечения ООО «МОСОБЛСНАБ».

Локальная смета на погрузку и перевозку грунта с указанных выше площадок, осуществленная ООО «ПРОМТЕХГРУПП» составила 1 313 548 (один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 61 коп.

15 февраля 2023 года ООО «ПРОМТЕХГРУПП» направил претензию в ООО «МОСОБЛСНАБ» о добровольной оплате расходов на вывоз мусора в рамках договора оказания услуг № 2 от 25.01.2023 года в связи с невыполнением ООО «МОСОБЛСНАБ» своих обязательств по договору. Однако ООО «МОСОБЛСНАБ» за получением указанной претензии в отделение почтовой связи так и не явился, и денежные средства не вернул.

Таким образом, вследствие противоправных действий ООО «МОСОБЛСНАБ» право ООО «ПРОМТЕХГРУПП» на выполнение условий договора надлежащим образом было нарушено, вследствие чего Покупатель услуг имеет право требовать полного возмещения причиненного ему такими действиями убытков.

Претензионные требования Истца, оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы убытка.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ закрепляет общую норму о взыскании вызванных нарушением гражданско-правовых обязательств убытков, которая предписывает должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства; наличии и доказанности размера понесенных истцом убытков; при наличии причинно-следственной связи между правонарушением и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условие договора.

Как было установлено судом, 25.01.2023 года между ООО «ПРОМТЕХГРУПП» (Покупатель) и ООО «МОСОБЛСНАБ» (Поставщик) был заключен договор оказания услуг №2.

Данный факт признается Ответчиком.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался оказать услуги по аренде строительной техники, а также вывозу грунта и строительного мусора (далее Услуги) надлежащего качества в количестве и сроках, указанных в предварительных заявках Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию и Услуги в порядке и сроках, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.2.3 Договора с каждой партией услуг, поставленных в течение месяца, Поставщик предоставляет Покупателю следующие документы: УПД, счет на оплату.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Покупателем на условиях 100 % предоплаты.

Сроки осуществления такой предоплаты Договором не установлены.

ООО «МОСОБЛСНАБ» выставило ООО «ПромтехГрупп» счета на оплату за оказание транспортных услуг по вывозу грунта № 9 от 31.01.2023г.: в количестве 500 м3 на сумму 550000 руб. и в количестве 80 м3 на сумму 88000 руб.

Указанные счета на оплату были переданы в формате PDF с помощью приложения WhatsApp.

В рамках действия указанного договора ООО «МОСОБЛСНАБ» в период с 01 по 06 февраля 2023 года вывозило грунт и строительный мусор со строительных площадок, где производит работы ООО «ПРОМТЕХГРУПП».

Данные обстоятельства подтверждаются накладными в количестве 25 штук за период с 01.02.2023г. по 06.02.2023г., уведомлениями Глав Управ района Царицыно, района Москворечье-Сабурово города Москвы.

При этом, Договор сохранял свою силу и этот факт признавался Ответчиком несмотря на отсутствие предварительной оплаты, поскольку ни сроки, ни условия осуществления такой предоплаты Договором не обусловлены, а пунктом 2.3 Договора предусмотрено выставление счетов на оплату по факту оказания услуг.

Таким образом, утверждение Ответчика в своем отзыве на то, что последний не осуществлял вывоз мусора и грунта в рамках заключенного с Истцом Договора не соответствует действительности.

При отсутствии предварительной оплаты по Договору за услуги по вывозу грунта и мусора согласно счетов от 31.01.2023г. на общую сумму 638 000 руб., ООО «МОСОБЛСНАБ» продолжало считать Договор действующим и выставляло Истцу счета на оплату в рамках выполнения Договора, в частности счет №11 от 02.02.2023г. за песок карьерный на сумму 44 000 руб. в количестве 50 м3, а также счет №15 от 06.02.2023г. за услуги аренды манипулятора в количестве 8ч на сумму 24 000 руб. Указанные счета на оплату были переданы в формате PDF с помощью приложения WhatsApp.

Продолжая выставлять Истцу счета на оплату за услуги по Договору за период с даты его заключения и по 06.02.2023г., а также при отсутствии письменного уведомления со стороны ООО «ПромтехГрупп» об одностороннем отказе от Договора, какие-либо основания у ООО «МОСОБЛСНАБ» считать Договор расторгнутым Истцом в одностороннем порядке, отсутствовали, а такое утверждение Ответчика в отзыве на исковое заявление противоречит фактическим обстоятельствам дела и условий заключенного между сторонами Договора.

В частности, согласно п.8.3 Договора действие настоящего Договора может быть досрочно прекращено по согласованию Сторон, либо в одностороннем порядке одной из Сторон при неоднократном неисполнении другой Стороной условий настоящего Договора. При этом Сторона-инициатор расторжения обязана письменно уведомить другую сторону о намерении расторгнуть Договор не менее чем за 20 (двадцать) дней. При прекращении действий Договора Стороны в течение 5 (пяти) банковских дней производят окончательный взаимозачет.

Фактом, подтверждающим то, что Ответчик продолжал считать Договор действующим и при отсутствии предварительной оплаты услуг по Договору согласно счетов от 31.01.2023г. на общую сумму 638 000 руб., подтверждается счетами, выставленными 02.02.3023г.и 06.02.2023г. на другие услуги по Договору, в частности за аренду манипулятора.

При этом, тот факт, что именно Ответчик, в процессе перевозки грунта и мусора, осуществил незаконную свалку на территории г. Москвы, подтверждается двумя Управами г.Москвы, составившими соответствующие Уведомления от 28.06.2023 № 28-6/3 и № ИС-16-209/3, записями камер наружного видеонаблюдения, а также Протоколом об административном нарушении от 07.02.2023г. № 0202486..

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствие с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ Поставщик осуществлял вывоз мусора и грунта ненадлежащим образом и фактически не выполнил свои обязательства по договору.

ООО «МОСОБЛСНАБ» нарушены требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно:

Согласно ст.51 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлен запрет на сброс отходов производства и потребления в недра и на почву.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Закона об отходах).

Согласно уведомления Главы Управы района Царицыно города Москвы было установлено, что 06 февраля 2023 года грузоотправитель ООО «МОСОБЛСНАБ» на автомашинах перевозил грунт, а вместо захоронения грунта на полигоне, сбрасывал их на земельных участках, с адресным ориентиром: <...>; <...>. Указанные правонарушения зафиксированы городскими камерами наружного наблюдения, подтверждены сотрудниками Управы района Царицыно г. Москвы. Объем вывезенного грунта с территории земельного участка ООО «ПРОМТЕХГРУ1И1» составляет 200 м3.

Учитывая противоправные действия ООО «МОСОБЛСНАБ» в адрес ООО «ПРОМТЕХРУПП» от Управы района Царицыно г. Москвы было заявлено требование незамедлительно (но не позднее 3-х календарных дней) произвести вывоз мусора на полигон самостоятельно, без привлечения организации ООО «МОСОБЛСНАБ».

Согласно уведомления Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы было установлено, что 06 февраля 2023 года грузоотправитель ООО «МОСОБЛСНАБ» на автомашинах перевозил грунт, и вместо захоронения грунта на полигоне, сбрасывал их на земельных участках с адресным ориентиром: <...> вл.10. Указанные правонарушения зафиксированы городскими камерами наружного наблюдения, подтверждены сотрудниками Управы района Москворечье-Сабурово г. Москвы. Объем вывезенного грунта с территории земельного участка ООО «ПРОМТЕХГРУПП» составляет 300 м3.

Учитывая противоправные действия ООО «МОСОБЛСНАБ» в адрес ООО «ПРОМТЕХРУПП» от Управы района Москворечье-Сабурово г, Москвы было заявлено требование незамедлительно (но не позднее 3-х календарных дней) произвести вывоз мусора на полигон самостоятельно, без привлечения организации ООО «МОСОБЛСНАБ».

С учетом разбросанности земельных участков, на которых ООО «МОСОБЛСНАБ» (в нарушение требований законодательства РФ) был осуществлен сброс грунта и мусора, с целью незамедлительного устранения возможных негативных последствии для окружающей среды от таких действий, ООО «ПРОМТЕХГРУПП» вынуждено было незамедлительно осуществить вывоз указанного грунта и мусора с территории города без привлечения ООО «МОСОБЛСНАБ».

Локальная смета на погрузку и перевозку грунта с указанных выше площадок, осуществленная ООО «ПРОМТЕХГРУПП» составила 1 313 548 (один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 61 коп.

Таким образом, заявленное ООО «ПромтехГрупп» требование о взыскании с ООО «МОСОБЛСНАБ» 1 313 548 (один миллион триста тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 61 коп. связано с тем, что Истец был вынужден осуществить вывоз грунта и мусора, незаконно сваленного Ответчиком на территории г.Москвы, самостоятельно.

Действительно, вывоз мусора и грунта со своей строительной площадки является обязанностью ООО «ПромтехГрупп». С целью ее выполнения Истец заключил Договор №2 с Ответчиком и поручил ему выполнение соответствующих обязанностей за соответствующую плату.

Таким образом, основанием для возникновения настоящего спора, стало невыполнение ООО «МОСОБЛСНАБ» своих обязанностей по Договору.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, повлекло возникновение у Истца убытков с связи с необходимостью самостоятельно выполнить вывоз мусора и грунта с непредназначенной для их свалки территории, города, что являются основанием для взыскания с ООО «МОСОБЛСНАБ» понесенных расходов, независимо от того привлекался ли Ответчик к какой-либо ответственности за нарушение природоохранного законодательства или нет. Указанные убытки возникли вследствие наличия причинно-следственной связи между их возникновением и неправомерными действиями ответчика, в связи с чем подлежат возмещению истцу в сумме 1 313 548,61 руб.

При таких обстоятельствах, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, их фактическое несение истцом в размере 1 313 548,61 руб., причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Наряду с изложенным, суд отклоняет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму, в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца, поскольку истец обосновал сумму иска и надлежащим образом доказал как фактический размер убытков так и обоснованность их взыскания с ответчика.

1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 71, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛСНАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХГРУПП" убытков в размере 1 313 548,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 135 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников