Решение от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-76562/2025
15 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Логиновым, рассмотрел в предварительном судебном заседании 17.02.2026 дело №А60-76562/2025, по иску общества с ограниченной ответственностью «инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,


Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рекар» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору займа № ИНВ-20241202/5517 от 13.12.2024 г. в размере 2373256 руб. 80 коп., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на транспортное средство: марка модель/наименование: 3227AR; год выпуска: 2018; идентификационный номер (VIN): <***>; № шасси: ОТСУТСТВУЕТ; модель, № двигателя: CVR5 JB15041; ТС (серия, номер, дата):52 РА 428001 от 14.12.2018 г.; свидетельство о регистрации ТС (дата, номер): 99 64 649807 от 09.06.2024 г.; цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный номер: <***>; дополнительные сведения: БОРТОВАЯ ПЛАТФОРМА, с ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1400000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда от 27.02.2026 судом при указании лиц, участвующих в судебном заседании допущена опечатка. В тексте определения суда указаны представители обеспечивавшие явку в судебное заседание. Однако, в соответствии с протоколом судебного заседания от 17.02.2026, а также материалами дела, указанные лица фактически не являлись в судебное заседание и не участвовали в нем лично. Судебное заседание состоялось в отсутствие истца и ответчика ввиду надлежащего извещения сторон в порядке, предусмотренном статьями 113, 121, 123 АПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ). Поскольку опечатка не затрагивает мотивировочную и резолютивную части судебного акта, не влияет на выводы суда о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и не изменяет существо и содержание вынесенного определения, она подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «РЕКАР» путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» заключил Договор займа на сумму до 1600000 руб. 00 коп. под 30% годовых сроком на 140 дней для пополнения оборотных средств. Акцепт оферты дан 66 инвесторами на сумму 1600000 руб. 00 коп.

16.12.2024 на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «РЕКАР» перечислены денежные средства в размере 1488000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 16632 от 16.12.2024) за вычетом вознаграждения платформы в размере 109600 руб. 00 коп. (платежное поручение № 16634 от 16.12.2024) и платы за содействие в привлечении инвестиций в размере 2400 руб. 00 коп. (платежное поручение № 16633 от 16.12.2024), что послужило моментом заключения договора займа в соответствии с п. 9.2 договора займа.

Согласно п. 2.2. договора займа График платежей формируется Платформой в соответствии с условиями Договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете, если иное не установлено в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.

График платежей предусматривал ежемесячную уплату срочных процентов и возврат суммы займа по истечении 140 дней.

Согласно п. 6.4. Общих условий Договора займа при нарушении сроков возврата Займа, сроков уплаты процентов, установленных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения Платформа, осуществляет начисление штрафов, пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов в размере 24987 руб. 41 коп., что повлекло начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый месяц просрочки в соответствии с п. 2.9 договора займа, составившего 7999 руб. 97 коп.

Просрочка возврата суммы займа повлекла начисление повышенных процентов по ставке 35% годовых на остаток суммы займа в соответствии с п. 2.8 Договора займа в размере 420269 руб. 42 коп.

На основании п. 6.5. Общих условия Договора займа при нарушении сроков уплаты платежей по Договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заемщику начисляется штраф в размере 20% на остаток Суммы займа (тела займа).

Кроме того, с момента перехода права требования к Оператору платформы на основании договора инкассо-цессии № ИЦ-20241202/5517 от 03.12.2024 (п. 6.5 Общих условий Договора займа) начислен штраф в размере 20% от остатка суммы займа, составивший 320000 руб. 00 коп.

На дату уточнения искового заявления задолженность по Договору инвестирования (займа) №ИНВ-20241202/5517 составляют 2 373 256,80 руб. в том числе:

- 1 600 000,00 руб. - сумма займа (тело займа);

- 24 987,41 руб. - срочные проценты за пользование займом;

- 7 999,97 руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- 420 269,42 руб. - повышенные проценты за пользование займом

- 320 000,00 руб. - штраф за просрочку возврата займа и переход права требования.

Уступка прав требования истцу осуществлена в порядке п. 10.7 Общих условий Договора займа и п. 4.5 Договора займа, с уведомлением Ответчика письмом № УУПТ-20250604/5517 от 06.04.2025, претензией № 504 от 04.06.2025, направленными по электронной почте, заказным письмом и через личный кабинет на платформе.

Общая задолженность на дату уточнения иска составила 2373256 руб. 80 коп.

Обязательства по договору инвестирования (займа) обеспечены залогом иного имущества в соответствии с договором залога № ДЗ-20241202/5517.1.1 от 13 декабря 2024 года, заключенным между Ответчиком (залогодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Залоговый оператор» (залогодержателем), действующим на основании договора управления залогом № УЗ-20241202/5517 от той же даты. Согласно пункту 1.5 договора инкассо-цессии, к Истцу (цессионарию) перешли права залогодержателя по договору залога. Предметом залога является транспортное средство: марка/модель 3227AR, год выпуска 2018, VIN <***>, № шасси отсутствует, модель/№ двигателя CVR5 JB15041, ПТС серии 52 РА № 428001 от 14 декабря 2018 года, свидетельство о регистрации ТС № 99 64 649807 от 9 июня 2024 года, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***>, дополнительно – бортовaя платформа.

Залоговая стоимость предмета залога, признаваемая начальной продажной ценой при обращении взыскания, согласована сторонами в размере 1400000 рублей (пункт 2.11.2 договора залога).

Указанное залоговое обременение зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером 2024-010-720910-032 от 16 декабря 2024 года.

Пункт 3.2 договора залога предусматривает, что заложенным имуществом обеспечивается также возмещение всех издержек и расходов залогодержателя, включая судебные, связанные с обращением взыскания и реализацией имущества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Факт заключения Договора займа, его существенных условий, перечисления заемных средств ответчику подтвержден представленными документами, ответчиком не опровергнут.

Договор соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ как договор займа, заключенный в электронной форме с использованием инвестиционной платформы в порядке Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 259-ФЗ).

Момент заключения Договора займа – поступление средств на счет Заемщика (п. 9.2 Договора займа), что соответствует п. 2 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по Договору займа имеют имущественный характер, подлежат надлежащему исполнению в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 4-КГ20-22-К1.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

Обеспечение обязательств залогом транспортного средства подтверждено Договором залога, зарегистрированным в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 23 Федерального закона от 29.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств»). Переход прав залогодержателя к Истцу произошел одновременно с уступкой права требования (п. 1.5 договора инкассо-цессии, ст. 384 ГК РФ).

Неисполнение обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ) является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество судебным порядком (ст. 349 ГК РФ, п. 5.2.1 Договора залога, отсутствие соглашения о внесудебном порядке).

Начальная продажная цена 1400000 руб. 00 коп. согласована сторонами (п. 2.11.2 Договора залога), соответствует ст. 349 ГК РФ.

Залог обеспечивает все требования, включая издержки (п. 3.2 Договора залога).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения спора сторонами не оспорено, что последнее место расположение заложенного имущество у третьего лица, между тем, фактическое его расположение у третьего лица на момент рассмотрения спора не установлено. Указанное рассмотрения спора не препятствует и будет установлено в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом уплаченной пошлины каждым истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рекар» задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20241202/5517 от 13.12.2024 г. в размере 2 373 256 (Два миллиона триста семьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» на заложенное имущество по договору залога иного имущества №ДЗ-20241202/5517.1.1 от 13.12.2024 г., а именно на транспортное средство: марка модель/наименование: 3227AR; год выпуска: 2018; идентификационный номер (VIN): <***>; № шасси: ОТСУТСТВУЕТ; модель, № двигателя: CVR5 JB15041; ТС (серия, номер, дата):52 РА 428001 от 14.12.2018 г.; свидетельство о регистрации ТС (дата, номер): 99 64 649807 от 09.06.2024 г.; цвет кузова: БЕЛЫЙ; государственный регистрационный номер: <***>; дополнительные сведения: БОРТОВАЯ ПЛАТФОРМА, с ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания, в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей, в обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20241202/5517 от 13.12.2024 года.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рекар» 146 198 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.С. Чудникова