Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-90151/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90151/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"

о взыскании 362 799,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.02.2019, ФИО2 представитель по доверенности от 22.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании 335 400,00 руб. задолженности, 27 399,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 362 799,42 руб., а также 95 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.01.2017 между ООО «СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (заказчик, ответчик) и ООО «Приоритет» (подрядчик, истец) был заключен Договор № 6 (Договор).

По Договору истец обязался выполнить подготовительные работы инженерного характера перед благоустройством территории на объекте: «Складской комплекс. Корпус сортировки и обработки металлопроката» на земельном участке по адресу: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, Ижорский завод, уч. 2, кадастровый номер 78:37:17212:335.

Срок начала выполнения работ в течение пяти рабочих дней с момента заключения Договора при условии получения Подрядчиком от Заказчика предоплаты и всех необходимых документов для начала выполнения работ (п.2.1).

Срок окончания выполнения работ через четыре месяца с момента получения предоплаты и всех необходимых документов для начала выполнения работ (п.2.2).

Стоимость работ по Договору составляет 1 300 000,00 руб.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику предоплату в сумме 741 000,00 руб. в течение 5 дней с момента заключения Договора,

Промежуточные и окончательный расчеты за выполненные Подрядчиком Работы производятся Заказчиком в течение пяти банковских дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом зачета авансового платежа пропорционально выполненным объемам работ (п.3.3).

ООО «Приоритет» выполнило, а ООО «СЗСК» приняло, без замечаний, работы по Договору, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами выполненных работ и затрат.

По состоянию на 22.03.2019 за ООО «СЗСК» числится задолженность в пользу ООО «Приоритет» в размере 335 400,00 руб.

На электронную почту ООО «СЗСК» account@szsk2.spb.ru 22.03.2019 был выслан от ООО «Приоритет» Акт сверки, с просьбой подписать в пятидневный срок, который истек 29.03.2019.

Акт сверки не подписан со стороны ООО «СЗСК» без обоснования причин.

Ответчику 24.06.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 335 400,00 руб.

Требование Истца ответчик оставил без ответа и рассмотрения, задолженность не оплатил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 399,42 руб.

ООО «Севзапстальконструкция» с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям.

Несмотря на то, что работы по договору заказчиком были приняты без замечаний, впоследствии при проведении дальнейших работ на территории объекта было выявлено, что фактически работы, часть которых уже оплачена, подрядчиком выполнены не были. Это подтверждается, в том числе тем, что в весенне-осенний период наблюдается скопление дождевых и талых вод на отведенной территории, ведущее к намоканию вскрытых при планировке суглинистых грунтов. Работы подрядчиком были сданы в летний период по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.07.2018. В условиях сухого лета не было возможности обнаружить недостатки перечисленных работ.

ООО «Сезвапстальконструкция» 01.07.2019 направило в адрес ООО «Приоритет» претензию, в которой просило истца подтвердить факт выполнения работ, для чего предоставить ответчику геодезическую съемку планировки участка застройки, схему осушения и орошения территории, схему организации стоков поверхностных вод и иную испонительную документацию, а также списки работников и механизмов, занятых выполнением предусмотренных договором работ. Также в претензии было указано, что подтверждением факта участия работников и механизмов в выполнении работ могут служить пропуска на территорию режимного предприятия ОАО «Ижорские заводы» (или запросы на их оформление), т. к. доступ на объект возможен только с его территории. Претензия ООО «Севзапстальконструкция» оставлена истцом без ответа.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика. Работы были сданы в июле 2018 года, претензия была направлена ответчиком лишь год спустя после направления истцом претензии об оплате работ. Каким образом скопление воды на территории и ее намокание свидетельствует о невыполнении истцом части работ, ответчик не поясняет, истца на актирование недостатков не вызывал, акт не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства своих возражений.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика 95 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор №ЮР-12 от 23.07.2019, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание, что вследствие заявления ответчиком возражений суд был вынужден перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для проверки заявленных доводов и заслушивания позиции истца, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН <***>) 335 400,00 руб. задолженности, 27 399,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 362 799,42 руб., 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а так же 10 256,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.