Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А45-12948/2023

62/2023-296011(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12948/2023
г. Новосибирск
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 1125476105644, ИНН 5405457482, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН» (ОГРН 1205400058137, ИНН 5405060198, г. Новосибирск) о замене товара ненадлежащего качества,

при участии в судебном заседании: представителя истца – Калашникова Д.А. (по доверенности № 17-Д от 13.01.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН» (далее – ответчик) о замене товара ненадлежащего качества.

Требования мотивированы тем, что ответчик поставил истцу по государственному контракту № 100166963122100200 от 29.08.2022 товар – интерьерный декор «карта Новосибирской области», ненадлежащего качества, поскольку в ходе эксплуатации данное изделие без какого-либо физического воздействия утратило свои потребительские свойства, что выразилось в изменении эстетических качеств (нарушение геометрических форм букв изделия).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений

не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких данных суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Арбитражным судом установлено, что 29.08.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 100166963122100200 на поставку интерьерного декора «карта Новосибирской области», и на условиях данного контракта ответчик поставил истцу товар – настенный интерьерный декор «карта Новосибирской области», изготовлена из шпона бука и дуба, основа акриловое стекло, покрыто матовым лаком, в комплекте: карта НСО, надпись «Новосибирская область», герб Новосибирской области.

В силу пункта 2.1.2 Государственного контракта ответчик обязался обеспечить соответствие поставленного Товара требованиям качества.

Согласно пункту 2.1.4 Государственного контракта, в случае обнаружения производственных дефектов либо дефектов, возникших в ходе эксплуатации, Ответчик обязался заменить данный товар своими силами и за свой счет в течение 10 (десяти) дней с момента оповещения Истцом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Как следует из материалов дела, у поставленного товара – интерьерного декора «карта Новосибирской области», в ходе эксплуатации без какого-либо физического на него воздействия проявился дефект, а именно, произошло изменение геометрических форм букв, вследствие чего товар утратил свои эстетические и потребительские свойства и качества. Данные обстоятельства усматриваются из представленных в материалы дела фотографий, на которых запечатлены выявленные дефекты, наличие которых ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Пункт 3.8 Государственного контракта предусматривает, что претензии по скрытым дефектам могут быть заявлены Заказчиком в течение всего срока полезного использования Товара.

17.03.2023 ответчик получил от истца претензию с требованием устранить выявленные недостатки путем замены предметов интерьерного декора – надписи (букв) «Новосибирская область», однако, будучи уведомленным о недостатках поставленного товара, он до настоящего времени недостатки не устранил, замену товара не произвел.

Относительно того, что следует понимать под существенными недостатками товара, разъяснения даны в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В частности, под неустранимым недостатком товара понимается:

недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги).

Применительно к настоящему случаю, суд приходит к выводу, что выявленный у товара недостаток является существенным, поскольку изменение геометрических форм букв надписи «Новосибирская область» нарушает потребительские и эстетические свойства и качества всего настенного интерьерного декора как единого целого, что существенно снижает показатели качества данного интерьерного декора.

Следствием такого дефекта является отрицательное эстетическое восприятие интерьерного декора, что свидетельствует о невозможности его использования в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Кроме того, не представлено доказательств того, что данный недостаток может быть устранен без замены товара либо без несоразмерных расходов.

Учитывая вышеуказанное, признавая недостаток существенным и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени недостаток не устранил и замену товара ненадлежащего качества надлежащим не произвел, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и ответчика надлежит обязать заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим государственному контракту.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН» (ОГРН 1205400058137, ИНН 5405060198) заменить товар ненадлежащего качества – интерьерный декор «карта Новосибирской области», товаром, соответствующим государственному контракту № 100166963122100200 от 29.08.2022 на поставку интерьерного декора «карта Новосибирской области».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЬЮЖН» (ОГРН 1205400058137, ИНН 5405060198) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов