Резолютивная часть решения от 16 декабря 2020 г. по делу № А58-7552/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7552/2020
16 декабря 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 143,74 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 96 143,74 руб., из них по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1 основной долг в размере 87 325,73 руб. за июнь-август 2020 года, пени в размере 3 167,24 руб. за период с 11.07.2020 по 28.10.2020; по договору холодного водоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-3 основной долг в размере 5 521,01 руб. за июнь-август 2020 года, пени в размере 129,31 руб. за период с 11.07.2020 по 28.10.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 846 руб.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в котором он просит взыскать задолженности в размере 97 026,50 руб., из них по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1 основной долг в размере 87 325,73 руб. за июнь-август 2020 года, пени в размере 3 996,83 руб. за период с 11.07.2020 по 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга; по договору холодного водоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-3 основной долг в размере 5 521,01 руб. за июнь-август 2020 года, пени в размере 182,93 руб. за период с 11.07.2020 по 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб.

Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что претензия истца от 03.08.2020 № 389 содержит указание о наличии у ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1 за апрель-май 2020 года.

Исковые требования по настоящему делу охватывают период задолженности за июнь-август 2020 года.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1.

Суд указывает, что к данному случаю не применим п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, где указано, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований. Неприменение судом данного положения Обзора связано с тем, что требования о погашении задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1, указанные в претензии, не касаются того периода, за который взыскивается задолженность по настоящему делу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1.

В соответствии с п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расчет основного долга и пени по договору холодного водоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-3 судом признается не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного суд взыскивает задолженность по данному договору в размере 5 703,94 руб., из них основной долг в размере 5 521,01 руб., пени в размере 182,93 руб. за период с 11.07.2020 по 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при обращении в суд была представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 5 088 руб. по платежному поручению от 04.03.2020 № 682 за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности к ГУП РС(Я) «РЦТУ и ТИ». Ходатайство о зачете данной государственной пошлины не представлено, следовательно, такой зачет судом не производится.

При изменении исковых требований истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 35 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.06.2020 № 2110 (справка на возврат государственной пошлины в размере 92 руб. от 28.10.2020 по делу № А58-4561/2020).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете истцу государственной пошлины в размере 92 руб.

С учетом удовлетворенных требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере 92 руб.; в доход федерального бюджета 1 908 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-1, из них основной долг в размере 87 325,73 руб. за июнь-август 2020 года, пени в размере 3 996,83 руб. за период с 11.07.2020 по 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 24.06.2020 № 38/0041-П-20-3 в размере 5 703,94 руб., из них основной долг в размере 5 521,01 руб. за июнь-август 2020 год, пени в размере 182,93 руб. за период с 11.07.2020 по 27.11.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 908 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин