Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А04-11498/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11498/2016
г. Благовещенск
03 февраля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 03.02.2017. Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения Амурской области "Областной центр развития спорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Амур Регион Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 991 846 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 27.01.2017 №28АА 0818571 сроком на один год, паспорт

ответчик: не явился, з/п 63376 возвращено «истек срок хранения»

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области "Областной центр развития спорта" (истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Регион Трейд" (ответчик) взыскании суммы необходимой для ремонта объекта в размере 991 846 руб.

Заявленное требование обосновано тем, что после проведения ответчиком на основании договора № 320 от 08.09.2014 ремонтных работ, истцом, в течение гарантийного срока, были выявлены недостатки выполненных работ. Бездействие ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В заседании 31.01.2017 истец на иске настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 320 от 08.09.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт кровли и крыльца здания концертно-спортивного комплекса, расположенного по адресу: <...>; капитальный ремонт части кровли здания крытого катка, расположенного по адресу: <...>; заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1.7. договора предусмотрена обязанность подрядчика безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения, при приемке работ или в течение гарантийного срока, установленного п. 5.1 настоящего договора по требованию заказчика в течение 7 дней. В таком случае гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Работы выполнены ответчиком и приняты истцом, что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 от 29.10.2014.

Требуя взыскания денежных средств (суммы, необходимой для выполнения работ по устранению недостатков), истец сослался на наличие недостатков выполненных ответчиком работ, длительным периодом их неустранения ответчиком.

Заказчик поручал подрядчику устранить недостатки выполненных работ, о чем указывает истец в исковом заявлении и подтверждается письмом истца от 17.04.2015, претензиями от 10.06.2015, 11.04.2016. При этом, в письмах от 27.04.2015, № 266 ответчик не отказывается от гарантийных обязательств по договору. Иных способов выполнения обязательств по устранению недостатков Договором не предусмотрено, в том числе, не предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять недостатки.

Согласно ст. 723 АПК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что заявления об отказе от исполнения договора в адрес ответчика не направлялось.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку условиями договора подряда № 320 от 08.09.2014 не предусмотрено право истца (заказчика) устранять недостатки, постольку в силу требований ст. 723 ГК РФ истец не наделен правом на возмещение своих расходов на устранение недостатков в отсутствие доказательств заявления заказчиком об отказе от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Госпошлина по делу составляет 22 837 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза