Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А41-35419/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35419/18
11 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Пластик" (адрес: 603003, <...>, помещение П5; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 09.11.2015)

к Муниципальному унитарному предприятию "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (адрес: 140600, Московская область, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 05.06.2003)

о взыскании задолженности по контракту №0848300069517000167-0855385-01 от 18.07.2017 в размере 1 063 130 руб. 78 коп., а также пени за период с 10.08.2017 по 25.04.2018 в размере 64 085 руб. 24 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании – согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Пластик" (далее – истец, ООО ГК "Пластик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" (далее – ответчик, МУП "ЕСКХ Зарайского района" с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по контракту №0848300069517000167-0855385-01 от 18.07.2017 в размере 1 063 130 руб. 78 коп., пени за период с 01.09.2017 по 09.06.2018 в размере 75 646 руб. 79 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Надлежащее извещение также подтверждается информацией  официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени в размере 16 172,38 руб., возращений относительно заявленного требования о взыскании основной задолженности в отзыве не высказал.

Досудебный порядок урегулирования спора арбитражный суд считает соблюденным, поскольку материалы дела содержат досудебную претензию, направленную в адрес ответчика. Кроме того, истец представил в материалы дела требование о погашении всей суммы задолженности, направленное в адрес ответчика 09.06.2018, т.е. за один календарный месяц до рассмотрения спора по существу. С учетом нахождения иска в производстве арбитражного суда с мая 2018 года, претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, что позволяет обеспечить те цели и задачи, для которых применяется институт досудебного урегулирования. Кроме того, из поведения ответчика намерение добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке не усматривается, доказательств иного не представлено, полное или частичное погашение долга не произведено.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2017 между ООО ГК "Пластик" (поставщик) и МУП "ЕСКХ Зарайского района" (заказчик) заключен контракт на поставку товара № 0848300069517000167-0855385-01 (далее по тексту - Контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товары в количестве, ассортименте, указанные в Спецификации на поставку товара № 1 от 18.07.2017 (Приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - товар). Идентификационный код закупки: 17-35014008866501401001-0086-000-0000-000.

Пунктом 1.3. контракта установлено, что Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Контрактом порядке, форме и размере.

В силу пункта 2.6. контракта, расчеты между сторонами настоящего контракта осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета в течение 30 рабочих дней с даты подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной (п. 2.7. контракта).

Пунктом 5.2.1. контракта установлена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями контракта. Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии с разделом 2 контракта (п. 5.3.1).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 063 130,78 рублей, что подтверждается универсальным передаточными документами: №2823 от 01.08.2017, №3274 от 17.08.2017, №3649 от 31.08.2017, №4525 от 05.10.2017.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен поставленный товар, истец направил в его адрес требование об оплате задолженности.

Поскольку товар заказчиком не оплачен, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 525 ГК РФ отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчиком не было представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований в части взыскания стоимости поставленного товара, а также не представлено доказательств оплаты суммы долга.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.09.2017 по 09.06.2018 в размере 75 646 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пеней проверен, судом установлено, что он выполнен неверно, поскольку истец произвел расчет срока, с которого наступает просрочка исполнения обязательства по оплате, исходя из календарных, а не рабочих дней, что не соответствует условиям контракта (п. 2.7).

Согласно п. 2.7. контракта, оплата производится заказчиком на основании выставленного счета в течение 30 рабочих дней с даты подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  (далее – УПД) подтверждается следующее:

- поставка по УПД №2823 осуществлена 01.08.2017, что подтверждается отметкой поставщика (отметка заказчика отсутствует), 30 рабочих дней истекли 12.09.2017, следовательно, расчет пеней необходимо выполнять с 13.09.2017;

- поставка по УПД №3274 осуществлена 17.08.2017, что подтверждается отметкой поставщика (отметка заказчика отсутствует), 30 рабочих дней истекли 28.09.2017, следовательно, расчет пеней необходимо выполнять с 29.09.2017;

- поставка по УПД №3649 осуществлена 01.09.2017, что подтверждается отметкой заказчика (поставщик отгрузил товар 31.08.2017), 30 рабочих дней истекли 13.10.2017, следовательно, расчет пеней необходимо выполнять с 14.10.2017;

- поставка по УПД №4525 осуществлена 05.10.2017, что подтверждается отметкой поставщика (отметка заказчика отсутствует), 30 рабочих дней истекли 17.11.2017, следовательно, расчет пеней необходимо выполнять с 18.11.2017;

Судом произведен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

650 367,48

13.09.2017

Новая задолженность на 650 367,48 руб.

650 367,48

13.09.2017

17.09.2017

5
9

650 367,48 ? 5 ? 1/300 ? 9%

975,55 р.

650 367,48

18.09.2017

28.09.2017

11

8.5

650 367,48 ? 11 ? 1/300 ? 8.5%

2 026,98 р.

981 978,43

29.09.2017

Новая задолженность на 331 610,95 руб.

981 978,43

29.09.2017

13.10.2017

15

8.5

981 978,43 ? 15 ? 1/300 ? 8.5%

4 173,41 р.

1 010 773,28

14.10.2017

Новая задолженность на 28 794,85 руб.

1 010 773,28

14.10.2017

29.10.2017

16

8.5

1 010 773,28 ? 16 ? 1/300 ? 8.5%

4 582,17 р.

1 010 773,28

30.10.2017

17.11.2017

19

8.25

1 010 773,28 ? 19 ? 1/300 ? 8.25%

5 281,29 р.

1 063 130,78

18.11.2017

Новая задолженность на 52 357,50 руб.

1 063 130,78

18.11.2017

17.12.2017

30

8.25

1 063 130,78 ? 30 ? 1/300 ? 8.25%

8 770,83 р.

1 063 130,78

18.12.2017

11.02.2018

56

7.75

1 063 130,78 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%

15 379,96 р.

1 063 130,78

12.02.2018

25.03.2018

42

7.5

1 063 130,78 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

11 162,87 р.

1 063 130,78

26.03.2018

09.06.2018

76

7.25

1 063 130,78 ? 76 ? 1/300 ? 7.25%

19 526,17 р.

Сумма основного долга: 1 063 130,78 руб.

Сумма неустойки: 71 879,23 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период подлежит удовлетворению на сумму 71 879 руб. 23 коп. за период с 13.09.2017 по 09.06.2018

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, заявляя исковые требования, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на него государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 272 руб. Между тем, государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом увеличения заявленных требований должна составлять 24 388 руб. 00 коп. Таким образом, недостающая часть государственной пошлины взыскивается с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Пластик" задолженность по контракту №0848300069517000167-0855385-01 от 18.07.2017 в размере 1 063 130 руб. 78 коп., пени за период с 13.09.2017 по 09.06.2018 в размере 71 879 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 24 272 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заваленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Пластик" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 80 руб. 30 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                       А.Б. Семёнова