Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А54-1645/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1645/2023
г. Рязань
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН:<***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа №16-4-13093/22 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года в сумме 415000 руб., пени за период с 19.01.2023 по 27.01.2023 в сумме 1615 руб. 51 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования- Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Пронские тепловые сети"), к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании субсидиарно задолженности по контракту поставки газа №16-4-13093/22 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года в сумме 718005 руб. 19 коп., пени за период с 19.01.2023 по 27.01.2023 в сумме 1615 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований. Согласно последнему уточнению, которое принято судом, просил взыскать субсидиарно с ответчиков задолженность по контракту поставки газа №16-4-13093/22 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года в сумме 415000 руб., пени за период с 19.01.2023 по 27.01.2023 в сумме 1615 руб. 51 коп.

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку платежным поручением № 308 от 10.03.2023 на сумму 25000 руб. частично оплатил задолженность по контракту поставки газа №16-4-113093/22 от 01.01.2022.

Истец в письменных пояснениях от 03.05.2023 года пояснил, что денежные средства в сумме 25000 руб., перечисленные по платежному поручению № 308 от 10.03.2023, были засчитаны в соответствии с п.5.10 контракта в счет ранее возникшей задолженности - за ноябрь 2022 года.

Из материалов дела судом установлено: 01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки газа №16-4-13093/22, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3 контракта.

Пунктом 2.11 контракта установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к контракту.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 контракта.

Согласно пункту 5.8 контракта, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Согласно пункту 5.10 контракта обязательства заказчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При нарушении заказчиком порядка расчетов за газ, установленного настоящим контрактом, и наличии задолженности заказчика по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности заказчика независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежных поручениях.

Согласно пункту 9.1 контракта настоящий контракт считается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Во исполнение условий контракта истец в декабре 2022 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") газ в объеме 74,945 тыс.куб. м. стоимостью 718005руб. 19 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, универсальным передаточным документом.

МКП "Пронские тепловые сети" в установленные контрактом сроки оплату полученного газа не произвело.

Направленные истцом в адрес МКП "Пронские тепловые сети" и администрации Пронского муниципального района претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик - МКП "Пронские тепловые сети" произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 415000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за МКП "Пронские тепловые сети" числится задолженность по контракту поставки газа №16-4-13093/22 от 01.01.2022 за декабрь 2022 года в указанной сумме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки газа №16-4-13093/22 от 01.01.2022, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику в декабре 2022 года газ в необходимом объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик - МКП"Пронские тепловые сети" оплату за поставленный истцом газ в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 415000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик (МКП "Пронские тепловые сети") выразил несогласие с заявленными требованиями истца, поскольку частично оплатил задолженность по контракту поставки газа №16-4-113093/22 от 01.01.2022 в размере 25000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение № 308 от 10.03.2023.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи поставщику предоставлено право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению №308 от 10.03.2023 на сумму 25000 руб. в назначении платежа указано"Оплата за природ.газ по контр. №16-4-13093/22 от 01.01.2022г. Сумма 25000-00. В т.ч. НДС (20%) 4166-67".

Истец в письменных пояснениях от 03.05.2023, указал, что согласно п.5.10 контракта при нарушении заказчиком порядка расчетов за газ, и наличии задолженности по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности покупателя независимо от назначения платежа, указанного заказчиком в платежных документах, в связи с чем денежные средства в сумме 25000 руб., перечисленные МКП "Пронские тепловые сети" по платежному поручению № 308 от 10.03.2023 были засчитаны в счет погашения ранее возникшей задолженности - за ноябрь 2022 года.

Такой порядок разнесения платежей не противоречит установленным по результатам оценки доказательств обстоятельствам и нормам материального права, условиям контракта.

Учитывая, что истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, факт получения газа в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком не оспорен; иных доказательств оплаты задолженности за декабрь 2022 года в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, суд считает исковое требование о взыскании задолженности в сумме 415000 руб. в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истец на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил ответчику пени за период с 19.01.2023 по 27.01.2023 в сумме 1615 руб. 51 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Пронские тепловые сети") обязательств по своевременной оплате полученного газа, исковое требование о взыскании пени в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"Пронские тепловые сети" производить взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является муниципальное образование - Пронский муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП"Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 415000руб., пени в сумме 1615 руб. 51 коп. за период с 19.01.2023 по 27.01.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17392 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья Л.И. Митяева