Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А14-20794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20794/2023

«14» мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 228 832 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 4 736 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.08.2023 по 27.10.2023, продолжив начисление неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,03% от остатка основного долга за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз» (далее – истец, ООО «Воронежпромметиз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») 228 832 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар 4 736 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.08.2023 по 27.10.2023, продолжив начисление неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,03% от остатка основного долга за каждый день просрочки.

Судебное разбирательство откладывалось.

Судебное заседание 24.04.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В ранее представленном в материалы дела отзыве ответчик признал основной долг в размере 228 832 руб. 80 коп.. не согласился с расчетом неустойки.

Из материалов дела следует, что 06.04.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1587, в соответствии с условиями которого и дополнительного соглашения к нему от 06.04.2010 истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, номенклатура, цена, условия, сроки поставки которого согласованы сторонами в заявках либо в спецификациях.

Во исполнение обязательств по договору, спецификации №171 от 04.05.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 228 832 руб. 80 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): №12706 от 20.07.2023 на сумму 109 156 руб. 20 коп., №12708 от 20.07.2023 на сумму 119 676 руб. 60 коп.

Согласно п. 3 спецификации ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения продукции грузополучателем.

Пунктом 6.5. договора за просрочку поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №4013/юр от 26.09.2023 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 228 832 руб. 80 коп. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью №25/10-22 от 25.10.2022г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в части основного долга по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 228 832 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 6.5. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 736 руб. 84 коп. за период с 20.08.2023 по 27.10.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.5. договора за просрочку поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу, что истцом неверно определено начало периода начисления неустойки.

В п. 3 спецификации определен следующий порядок оплаты продукции: в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем.

Как усматривается из материалов дела, по УПД №12706 от 20.07.2023 товар ответчиком был получен 10.08.2023, по УПД №12708 от 20.07.2023 – 15.08.2023.

С учетом положений п. 3 спецификации, расчет неустойки на сумму 109 156 руб. 20 коп. следует производить с 12.09.2023 (применяя статьи 191, 193 ГК РФ), на сумму 119 676 руб. 60 коп. – с 15.09.2023.

Сумма неустойки составит 3 050 руб. 19 коп. (1 506 руб. 36 коп. + 1 543 руб. 83 коп. соответственно).

В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 28.10.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению №3530 от 05.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 7 691 руб.

Заявленные исковые требования (233 569 руб. 64 коп.) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 7 671 руб.

С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 5 280 руб. 80 коп. государственной пошлины (20 руб. как излишне оплаченной+5 260 руб. 80 коп. в связи с признанием иска), взыскать с ответчика в пользу истца 2 255 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромметиз», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 228 832 руб. 80 коп. основного долга, 3 050 руб. 19 коп. неустойки, 2 255 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 228 832 руб. 80 коп., исходя из ставки в размере 0,03%, начиная 28.10.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков