Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А33-19890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года

Дело № А33-19890/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО-СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2020, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО-СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – ответчик) о взыскании 952 387 руб. 10 коп. задолженности, 130 494 руб. 94 коп. договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Доводы, указанные в отзыве не признал, указал на своевременную передачу паспорта (сертификата) качества.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на просрочку истцом поставки товара (в нарушении пункта 3.1 договора, согласно которому срок поставки продукции письменно согласовывается в заявках покупателя на поставку продукции, заявка на поставку продукции подается не позднее, чем за 45 календарных дней до планируемого срока поставки посредством факсимильной связи и /или электронной связи, поставка продукции по УПД № КРУ00000000010125 от 25.11.2019 была произведена 05.12.2019. Кроме того, ответчик сослался на неисправность поставленного трансформатора, о чем был составлен акт от 05.12.2019 № 17. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо об ускорении замены гарантийного трансформатора от 18.12.2019 № 1.3/38/25389-исх., замена трансформатора была произведена 21.01.2020. Также ответчик указал на приостановление оплаты поставленного товара ввиду того, что истцом в нарушение положений пункта 2.4 договора и пункта 4.1 договора не предоставлен паспорт (сертификат) качества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы» (поставщик) и публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» (покупатель) заключен договор поставки №02.2400.7374.19, в соответствии с п.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю трансформаторы напряжения на напряжение 35-110 Кв (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно п.1.2 договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора предельная цена договора составляет 1 235 304,00 (один миллион двести тридцать пять тысяч триста четыре) рубля, 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20% -247 060,80 (двести сорок семь тысяч шестьдесят) рублей, 80 копеек.

Всего с НДС предельная цена договора составляет 1 482 364,80 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля, 80 копеек. Цена настоящего договора определяется на основании фактически поставленной продукции по Заявкам на поставку в течение срока действия договора.

Согласно п.2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 60 банковских дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6,2.7 настоящего Договора.

Согласно п.4.1 договора поставляемая продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества. Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая по настоящему Договору, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов.

Согласно п.3.4 договора право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю (франко-склад Покупателя).

В соответствии с п.3.5 договора датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

На основании решения годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» (протокол № 17 от 01.06.2020) внесены изменения в устав ПАО «МРСК Сибири», согласно которым название публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заменено на публичное акционерное общество «Россети Сибири». В ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях, вносимых в учредительные документы, за номером 2202400671614 05.08.2020.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 482 364,80 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № КРУ00000000010012 от 07.11.2019 на сумму 917 654,40 руб., дата поставки -13.11.2019,

- № КРУ00000000010125 от 25.11.2019 на сумму 494 121,60 руб., дата поставки – 05.12.2019,

- № КРУ00000000010317 от 11.12.2019 на сумму 70 588 руб., дата поставки – 17.12.2019.

Ответчиком оплачена задолженность в размере 529 977,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № 010795 от 27.05.2020, № 010794 от 27.05.2020, письмом ПАО «МРСК Сибири» № 1/38/3322-исх от 05.06.2020.

Доказательства оплаты задолженности на сумму 952 387,10 руб. в материалы дела не представлены.

22.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара. Претензия получена ответчиком 27.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по данным РПО № 62001041082093.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 1 482 364,80 руб., подтвержден материалами дела (универсальные передаточные документы № КРУ00000000010012 от 07.11.2019, № КРУ00000000010125 от 25.11.2019, № КРУ00000000010317 от 11.12.2019).

Ответчик факт поставки признал, претензий по качеству товара не заявил, за исключением одной единицы товара. После произведенного гарантийного ремонта товар был принят ответчиком без замечаний по качеству. В остальной части универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты договором согласован, наступил.

Доводы ответчика о приостановлении оплаты товара в связи с тем, что истцом не были переданы документы, подтверждающие соответствие товара, установленным требованиям, в том числе сертификаты (декларации) соответствия требованиям ГОСТ Р, оценены, признаны не обоснованными.

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, непредоставление истцом документов, указанных в п.4.2 договора, не освобождает ответчика от обязанности по оплате товара.

В этом случае, как указано в статье 464 ГК РФ, покупатель вправе воспользоваться правом отказа от товара. От товара ответчик не оказался.

Кроме того, в представленных в материалы дела возражениях на отзыв от 05.10.2020 истец указал, что паспорта изделий были прикреплены на каждый трансформатор, а декларация соответствия качества была передана ответчику при поставке первой партии товаров. Указанный довод ответчиком не опровергнут.

С учетом представленных документов, требование о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Согласно расчету истца:

- по универсальному передаточному документы № КРУ00000000010317 от 11.12.2019 размер неустойки за период просрочки с 21.03.2020 по 26.05.2020 равен 4 729,45 руб. (70 588,80*67*0,1%),

- по универсальному передаточному документу № КРУ00000000010012 от 07.11.2019 размер неустойки за период просрочки с 14.02.2020 по 23.06.2020 равен 119 295 руб. (917 654,40*130*0,1%),

- по универсальному передаточному документу № КРУ00000000010125 от 25.11.2019 размер неустойки за период просрочки с 10.03.2020 по 23.06.2020 равен 3 646,94 руб. (34 732,80*105*0,1%),

- по 1 штуке товара (трансформаторная подстанция), поставленной 21.01.2020, размер неустойки за период с 17.04.2020 по 26.05.2020 равен 2 823,55 руб. (70 588,80*40*0,1%).

Всего неустойка составила 130 494,94 руб. руб.

Расчёт истца проверен, составлен верно. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 23 829 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 23 829 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО-СИЛОВЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 952387 руб. 10 коп. задолженности, 130494 руб. 94 коп. неустойки, а также 23829 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко