Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А43-48762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48762/2018

г. Нижний Новгород 04 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 февраля 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-388),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Нижегородстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кстово Нижегородской области,

о взыскании 526 183 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 - доверенность от 15.01.2019;

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Нижегородстройкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 526 183 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.02.2018, изготовление полного текста решения отложено до 04.03.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2018 по делу № А43-6883/2018, 01.09.2013 года ООО Строительно-монтажный Трест «Нижегородстройкомплекс» («Исполнитель») и ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» («Заказчик») заключили договор №734.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказывать возмездные услуги по предоставлению персонала, заключающихся в выполнении персоналом исполнителя по заданию заказчика различного вида работ.

Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. (пункт 5.1 договора).

Сумма вознаграждения исполнителя по договору рассчитывается в соответствии с табелем учета рабочего времени за отчетный период и стоимостью услуг согласно п.5.1 договора. (пункт 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора срок оплаты услуг составлял 30 календарных дней с даты подписания акта.

В рамках указанного договора ООО Строительно-монтажный Трест «Нижегородстройкомплекс» были оказаны ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» услуги, что подтверждается Актами на выполнение работ-услуг №1 от 31 октября 2013г., №2 от 30 ноября 2013 г. на общую сумму 3034772 руб.38 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2018 по делу № А43-6883/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой», г.Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный Трест «Нижегородстройкомплекс», (ИНН <***>; ОГРН <***>), взыскано 3034772 руб. 38 коп. долга, 735866 руб. 82 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 28.02.2018.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2018 по делу № А43-6883/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

По платежному поручению от 15.10.2018 № 820674 ответчиком погашена задолженность.

22.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии от 22.10.2018 в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.18).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, ООО Строительно-монтажный Трест «Нижегородстройкомплекс» просит взыскать с ответчика 526 183 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 138 163 руб. 02 за период с 01.03.2018 по 15.10.2018, начисленных на сумму долга, взысканную решением от 20.08.2018 по делу № А43-6883/2018 и 387 020 руб. 32 коп. за период с 31.12.2013 по 28.02.2018, начисленных на долг по акту по акту № 2 от 30.11.2013, поскольку требование о их взыскании не заявлялось при рассмотрении указанного дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен вступившим в законную силу решением суда от 20.08.2018 по делу № А43-6883/2018; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 526 183 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 13 524 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка в ее оплате при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажный трест «Нижегородстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 183 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кстово Нижегородской области, в доход федерального бюджета 13 524 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева