Дополнительное решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-1709/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 апреля 2026 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сребровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" (адрес: 196191, <...>, литер а, помещ. 19Н № 20,28, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОФАРМ" (адрес: 107076, <...>, пом 128 ком 7, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОФАРМ" (далее – ответчик) о взыскании 4833648,00 руб. задолженности по договору № 20191111-01-П от 27.09.2019, 66220,98 руб. процентов за период с 05.09.2023 по 19.01.2024, 164344,03 руб. процентов за период с 20.01.2024 по 24.12.2024.

Определением от 20.11.2025 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 3457948,00 руб. задолженности, 47373,89 руб. процентов, 232028,31 руб. процентов, проценты с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, обязать передать документы:

1) экспертное заключение ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" № 410/3-78/п22 от 03.03.2022 г.

2) Заключение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи» № 410/Э-526/и-21

3) Отчёт от 04.02.2022 г. "О научно-исследовательской работе по оценке эффективности, безопасности и переносимости специализированного продукта детского


диетического лечебного питания «Нонфеник ®-13» у детей с фенилкетонурией первого года жизни" (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова»)

4) экспертное заключение ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" № 410/Э-79/п22 от 03.03.2022 г.

5) Заключение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи» № 410/Э-527/и-21

6) Отчёт от 04.02.2022 г. "О научно-исследовательской работе по оценке эффективности, безопасности и переносимости специализированного продукта детского диетического лечебного питания «Нонфеник®-20» у детей в возрасте от 1 года до 3 лет с фенилкетонурией" (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова»).

7) экспертное заключение ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" № 410/Э-80/п22 от 03.03.2022 г.

8) Заключение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи» № 410/Э-528/и-21

9) Отчёт от 04.02.2022 г. "О научно-исследовательской работе по оценке эффективности, безопасности и переносимости специализированного продукта детского диетического лечебного питания «Нонфеник®-40» у детей в возрасте от 3 до 7 лет с фенилкетонурией" (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова»).

10) экспертное заключение ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" № 410/3-81/п22 от 03.03.2022 г.

11) Заключение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи» № 410/Э-529/и-21

12) Отчёт от 04.02.2022 г. "О научно-исследовательской работе по оценке эффективности, безопасности и переносимости специализированного продукта детского диетического лечебного питания «Нонфеник-70» у детей с фенилкетонурией старше 7 лет" (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова»).

13) экспертное заключение ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" № 410/3-82/п22 от 03.03.2022 г.

14) Заключение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр питания, биотехнологии и безопасности пищи» № 410/Э-530/и-21

15) Отчёт "О научно-исследовательской работе по оценке эффективности, безопасности и переносимости специализированного продукта детского диетического лечебного питания «Нонфеник-75» у пациентов с фенилкетонурией старше 7 лет" (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова»).

Установить судебную неустойку в размере 10000,00 руб. за каждый день неисполнения обязательства.

Признать за ООО «Промикс» права на все результаты исследований, проведенных ООО «Промикс» и ООО «Космофарм» в рамках разработки специализированного продукта детского диетического (лечебного) питания для детей первого года жизни, больных фенилкетонурией, сухая смесь ,,Нонфеник®-13“, в целях получения свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000730.03.22 от 10.03.2022 г., с аннулированием свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000730.03.22 от 10.03.2022 г. и выдачей нового свидетельства о государственной регистрации, с указанием в качестве заявителя ООО «Промикс».


Признать за ООО «Промикс» права на все результаты исследований, проведенных ООО «Промикс» и ООО «Космофарм» в рамках разработки специализированного продукта детского диетического (лечебного) питания для детей старше одного года, больных фенилкетонурией, сухая смесь „Нонфеник®-20“, в целях получения свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000729.03.22 от 10.03.2022 г., с аннулированием свидетельства Ο государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000729.03.22 от 10.03.2022 г. и выдачей нового свидетельства о государственной регистрации, с указанием в качестве заявителя ООО «Промикс».

Признать за ООО «Промикс» права на все результаты исследований, проведенных ООО «Промикс» и ООО «Космофарм» в рамках разработки специализированного продукта детского диетического (лечебного) питания для детей старше трёх лет, больных фенилкетонурией, сухая смесь „Нонфеник-40“, в целях получения свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000727.03.22 от 10.03.2022 г., с аннулированием свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000727.03.22 от 10.03.2022 г. и выдачей нового свидетельства о государственной регистрации, с указанием в качестве заявителя ООО «Промикс».

Признать за ООО «Промикс» права на все результаты исследований, проведенных ООО «Промикс» и ООО «Космофарм» в рамках разработки специализированного продукта диетического (лечебного) питания для детей старше семи лет, больных фенилкетонурией, сухая смесь „Нонфеник-70“, в целях получения свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000726.03.22 от 10.03.2022 г., с аннулированием свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000726.03.22 от 10.03.2022 г. и выдачей нового свидетельства о государственной регистрации, с указанием в качестве заявителя ООО «Промикс».

Признать за ООО «Промикс» права на все результаты исследований, проведенных ООО «Промикс» и ООО «Космофарм» в рамках разработки специализированного продукта диетического (лечебного) питания для детей старше семи лет, взрослых, в том числе беременных женщин, больных фенилкетонурией, сухая смесь „Нонфеник-75“, в целях получения свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000725.03.22 от 10.03.2022 г., с аннулированием свидетельства о государственной регистрации № RU.77.99.32.004.R.000725.03.22 от 10.03.2022 г. выдачей нового свидетельства о государственной регистрации, с указанием в качестве заявителя ООО «Промикс».

Также в судебном заседании 26.02.2026 суд принял уточнения истца в части исключения пунктов 5 и 6 просительной части в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований вышеуказанных пунктов просительной части.

Решением от 26.03.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.


При вынесении судом решения по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине не был разрешен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Суд установил, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" при подаче искового заявления уплатило 226926,00 руб. государственной пошлины платежным поручением № 1191 от 26.12.2024.

Суд при вынесении решения по делу не распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Ввиду уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 39805,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОФАРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" 187121,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" справку на возврат из федерального бюджета 39805,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 26.12.2024 № 1191.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.