Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А57-6062/2023

441/2023-250768(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6062/2023
город Саратов
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Акционерному обществу «Электроисточник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании пени,

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Электроисточник», о взыскании пени в размере 2 572 800,72 руб. за несвоевременную оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2021 г., июль 2021 г., расходов по оплате госпошлины в размере 35 864 руб.

21.04.2023 судом вынесено решение, согласно которому с Акционерного общества «Электроисточник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, взысканы пени в размере 2 572 800,72 руб. за несвоевременную оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период сентябрь 2019 г. – январь 2020 г., март 2021 г., июль 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 864 руб.

Акционерное общество «Электроисточник» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А57-6062/2023 от 21.04.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 13.06.2023 г. дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца представил уточнения исковых требований, в которых просит суд взыскать пени в размере 216735,98 руб. за несвоевременную оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2021 г., июль 2021 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 31.08.2023 по 07.09.2023 до 11 час. 40 мин., с 07.09.2023 до 08.09.2023 до 11 час. 15 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

28.12.2017 г. между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и АО «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК» (Абонент) заключен договор № 10085 от 28.12.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 1.1 договора предусмотрено, что Предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжением водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть .из централизованных систем холодного- водоснабжения: холодную (питьевую) воду - питьевую; холодную (техническую) воду-техническую.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО «КВС» обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно пункту 17.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. В соответствии с частью 2 ст. 425 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 31 декабря 2017 годя.

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о ого расторжении. По согласованию сторон может быть заключен новый договор в любое время. Настоящий договор прекращает свое действие с момент заключения нового договора и считается расторгнутым без дополнительного уведомления сторон о расторжении. (п. 17.2 Договора)

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 216735,98 руб. за несвоевременную оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период март 2021 г., июль 2021 г.

Однако, истцом не учтено, что между Акционерным обществом «Электроисточник» и Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» заключены соглашения о сроках и размере погашения задолженности: от 20.03.2020, от 19.05.2021, от 24.08.2021. Соглашения были заключены в рамках исполнения договора № 10085 от 28.12.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с заключенными в рамках договора Соглашениями, были установлены графики оплаты, в соответствии с которыми АО «Электроисточник» производил оплату, в материалы дела представлены платежные поручения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения ООО «КВС» обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно п. 119 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункта 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 - далее Правила № 644 года для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной

системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Q , пр1

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Абзацем первым пункта 124 Правил № 644 закреплено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию ВКХ декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию ВКХ.

Таким образом, с учетом положений договора, указывающих на расчет платы за негативное воздействие в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и пункта 123 (4) Правил № 644, истец произвел ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Из материалов дела установлено, в соответствии с разделом 14 Договора от 28.12.2017 № 10085 разногласия между ООО «КВС» и АО «Электроисточник» по оплате задолженности, указанной в Претензии, были урегулированы путем заключения Соглашений о сроках и размере погашения задолженности от: 20.03.2020, 19.05.2021, 24.08.2021.

01.10.2021 г. Истец и Ответчик заключают новое соглашения на оплату задолженности за негативное воздействие на ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ за июль- август 2021 года. В новое соглашение перешла также сумма в размере 2 174 675,21 руб. из соглашения от 24.08.2021.

С 01.10.2021 года указанное соглашение прекратило свое действие, что подтверждается письмом Истца от 11.10.2021 № исх. -22933-21/квс.

Таким образом, в отношении оплаты задолженности за негативное воздействие на ЦСВО, срок и порядок оплаты был изменен и принят в виде отдельных графиков, которые указаны в соглашениях 20.03.2020, 19.05.2021, 24.08.2021, 01.10.2021.

Задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28529 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2625 от 08.02.2023 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

Кому выдана Ванина Инна Николаевна