Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А73-24670/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24670/2019
г. Хабаровск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681070, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Пивань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании штрафа в размере 38 960 рублей.

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть плюс» (далее – ООО «Сеть плюс», ответчик) с требованием об обязании привести в соответствие с требованиями приказа Росреестра от 01.08.2014 № П/369 «О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости» кадастровые работы по изготовлению карты (плана) объекта землеустройства границы Комсомольского муниципального района Хабаровского края для постановки на кадастровый учет, обязании ответчика подтвердить Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края постановку на государственный учет границы Комсомольского муниципального района Хабаровского края и получить кадастровую выписку, взыскании штрафа в размере 38 960 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 38 960 рублей.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией (муниципальный заказчик) и ООО «Сеть плюс» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 060 от 21.09.2017, согласно которому муниципальный заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы по изготовлению карты (плана) объекта землеустройства границы Комсомольского муниципального района Хабаровского края для постановки на кадастровый учет, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта объем выполняемых работ – в соответствии с технической частью.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 389 605 руб. 95 коп.

Согласно пункту 9 технического задания в состав выполняемых работ входит передача сведений о границе Комсомольского муниципального района Хабаровского края в органы Росреестра, устранение замечаний.

Работа считаются завершенной при подтверждении постановки на государственный кадастровый учет границы Комсомольского муниципального района Хабаровского края и получения кадастровой выписки.

19.10.2017 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Истец обратился в федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю для внесения сведений в ЕГРН сведений о границе муниципального образования.

Письмом № ГБ/2.12 – 05462@/18 от 28.11.2018 федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому уведомило о невозможности внесения сведений о границах муниципального образования Комсомольского муниципального района, поскольку поступившие сведения не соответствуют требованиям к формату таких документов в электронной форме, не соответствуют требованиям приказа Росреестра от 01.08.2014 «О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости». Кроме того, представленная для внесения граница муниципального образования Комсомольского муниципального района пересекает границы муниципальных образований Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района, городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», Нанайского муниципального района, Высокогорного городского поселения Ванинского муниципального района, сведения о которых внесены в ЕГРН в установленном порядке.

Согласно пункту 7.1 контракта исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями контракта. Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

31.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-4/489 с требование устранить выявленные замечания.

Ответчик выявленные замечания не устранил.

Согласно пункту 9.3.2 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийных, если таковые установлены), предусмотренных контрактом. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10% цены контракта.

26.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить штраф в размере 38 960 рублей в связи с тем, что исполнителем не были устранены замечания, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.10.2017 сторонами был подписан акт приемки выполненных работ.

В письме федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» от 28.11.2018 было указано, что работы, выполненные ответчиком, имеют недостатки.

Техническим заданием к контракту предусмотрено сопровождение внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости об объектах землеустройства с обязательным устранением выявленных замечаний за счет исполнителя.

30.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки.

Поскольку выявленные недостатки работ возникли до передачи результата работы заказчику, гарантийный срок составляет менее двух лет, недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за указанные недостатки.

Недостатки ответчиком устранены не были, таким образом, ответчик не выполнил взятые на себя гарантийные обязательства.

Исходя из изложенного, требование о взыскании штрафа в размере 38 960 рублей является правомерным, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Плюс» в пользу Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края штраф в размере 38 960 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова