Дополнительное решение от 8 июля 2021 г. по делу № А03-3440/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-3440/2020 г. Барнаул 08 июля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс», г. Бийск (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 494 188 руб. 64 коп. долга, 25 509 руб. 05 коп. процентов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – АКГУП «Алтайстройзаказчик», временного управляющего АКГУП «Алтайстройзаказчик» - ФИО2, при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» (далее – ООО «СК Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (далее – КГБУСО «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов», ответчик) о взыскании 494 188 руб. 64 коп. долга, 25 509 руб. 05 коп. процентов. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. Вопрос о распределении расходов понесенных в связи с проведением дополнительной экспертизы судом не был разрешен. Определением суда от 17.06.2021 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обязанность по оплате дополнительной судебной экспертизы просит возложить на краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Определением от 21.01.2021 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу строительно - технической экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам ООО Оценочно – экспертная фирма «Спецсервис» ФИО3, ФИО4, стоимость экспертизы установлена в размере 25 900 руб. Указанным определением обязанность по оплате экспертизы возложена на КГБСУСО «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 26 480 руб. Платежным поручением №341326 от 27.07.2020 КГБСУСО «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов» внесло на депозит суда денежные средства в размере 60 000 руб. Таким образом, излишне внесенные денежные средства в размере 35 000 руб. (60000руб.-25000руб.) подлежат возврату КГБСУСО «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов» с депозитного счета суда. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,06%), с истца в пользу ответчика пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано (0,94%), подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 235 руб. (25000 х 0,94% =235 руб.). На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Бийский дом – интернат для престарелых и инвалидов», г. Бийск (ОГРН <***>) 235 руб. расходов за проведение дополнительной экспертизы. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.Н. Пашкова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "СК Ресурс" (ИНН: 2204088543) (подробнее)Ответчики:КГБСУСО "Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН: 2226020860) (подробнее)Иные лица:АГКУП "Алтайстройзаказчик" (ИНН: 2221022461) (подробнее)К/у Пупков А В (подробнее) ООО "Специализированная фирма "РусЭксперТ" (подробнее) Судьи дела:Пашкова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А03-3440/2020 Дополнительное решение от 8 июля 2021 г. по делу № А03-3440/2020 Резолютивная часть решения от 2 июля 2021 г. по делу № А03-3440/2020 Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А03-3440/2020 Резолютивная часть решения от 3 июня 2021 г. по делу № А03-3440/2020 Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|