Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А82-12168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12168/2018
г. Ярославль
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к Государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 818211.83 руб. основного долга и пеней по договору № 500-001-18П от 19.01.2018 с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 04.07.2017,

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 01.06.2017,

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ 152 936,79руб. основного долга за январь – март 2015г. по договору № 500-001-18П от 19.01.2018, 665 275,04 руб. договорной неустойки за период с 11.04.2018 по 09.06.2018 с продолжением начисления договорной неустойки в размере учетной ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная с 10.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец отказался от взыскания основного долга, просит взыскать договорную неустойку в сумме 809 417,96руб. за период с 11.04.2018 по 22.06.2018 – в размере учетной ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, то есть 2646,25% годовых.

Частичный отказ от иска судом принят.

При этом истец основывается на формулировке п.7.2 договора № 500-001-18П от 19.01.2018, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п.6.3 договора, с абонента взыскивается пеня в размере учетной справки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, просит применить ст.333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик пояснил, что АО «ЯГК» является для него единственным поставщиком теплоэнергии, директор подписал договор в спешке без консультации с юристами, расценив указанный в п.7.2 договора размер ответственности как проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, имеют место недостатки юридической техники при составлении договора. Ответчиком также представлены контррасчеты неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 500-001-18П от 19.01.2018 на оказание услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя истец (Теплосетевая организация) обязуется оказывать ответчику (Абонент) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть для потребления Абонентом, а Абонент обязуется оплатить предоставленные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п.6.3 договора окончательный расчет за переданную теплоэнергию производится до 10 числа следующего за расчетным месяца по фактическому потреблению теплоэнергии.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.6.3 договора, с Абонента взыскивается пеня в размере учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п.п. 9.1, 9.2 Договора, данный договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

Передача коммунального ресурса за январь-февраль 2015г. на общую сумму 152 936,79руб. произведена по акту приема-передачи тепловой энергии № 4/00-000184 от 26.03.2018 и счету-фактуре № 4/00-0000184 от 26.03.2018.

Спор относительно поставки данного ресурса между сторонами отсутствует, оплата произведена в полном объеме 22.06.2018.

За период с 11.04.2018 по 22.06.2018 (73 дня просрочки) истец исчислил пени на сумму долга 152 936,79руб. в сумме 809 417,96руб. – по ставке 7,25% за каждый день просрочки платежа.

Истец считает, что данная неустойка является договорной, соответствует п.7.2 договора и применяется преимущественно перед установленной ст.395 ГК РФ в силу прямого указания закона. По мнению истца, размер пеней рассчитан в строгом соответствии с положениями договора, арифметические ошибки отсутствуют.

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ, неустойка в размере 2646,25% годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и носит характер злоупотребления правом.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в январе-марте 2015г. на сумму 152 936,79руб. и нарушение установленного срока оплаты до 10-го числа следующего месяца подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Требуемая истцом неустойка в размере 2646,25% годовых (7,25% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора с условием об ответственности за просрочку платежа в размере ключевой ставки Банка России в год, то есть в размере 7,25% / 365 за каждый день просрочки.

По мнению суда, в данной ситуации имеют место недостатки юридической техники при формулировании условий договора, которыми истец, являющийся сильной стороной договора, заведомо недобросовестно пользуется.

В соответствии с п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Ввиду изложенного и на основании положений ст.431 ГК РФ, суд считает обоснованным и правомерным взыскание с ответчика неустойки в размере 7,25% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, что составляет 2 217,58руб. за период с 11.04.2018 по 22.06.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2217,58руб. пеней, начисленных за период с 13.03.2018 по 27.07.2018, за нарушение сроков оплаты по договору № 500-001-18П от 19.01.2018 за период с января 2015г. по март 2015г., а также 3672руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 71,96руб. в возмещение судебных издержек.

В части взыскания суммы основного долга 152 936,79руб. производство по делу прекратить.

В части взыскания пеней в сумме 807 200,38руб. в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.