Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-235058/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 235058/22-76-1560
г. Москва
12 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ЖСК "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору с ИКУ № 72986166 от 22.12.2017 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 448 руб. 64 коп., неустойки, начисленной за период с 15.06.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 2 443 руб. 64 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2022 года в размере 33 329,92 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2022 года в размере 32 305,44 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2022 года в размере 7 813,28 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.05.2023г. №Д-103-646;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.09.2018г.;

от третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН": не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ЖСК "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору с ИКУ № 72986166 от 22.12.2017 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 448 руб. 64 коп., неустойки, начисленной за период с 15.06.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 2 443 руб. 64 коп., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2022 года в размере 33 329,92 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2022 года в размере 32 305,44 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2022 года в размере 7 813,28 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 02 ноября 2022г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19 декабря 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 г.

Определением суда от 24 января 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 09 марта 2023 в 16 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 9026 этаж 9 и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ЖСК "ЗНАНИЕ" (ответчик) заключен договор с ИКУ №72986166 от 22.12.2017г в соответствии с которым ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора с ИКУ Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г. на общую сумму 133 448,64 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 60 000,00 руб. задолженность за потребленную электроэнергию составляет 73 448,64 руб. за период с 01.03.2022г. по 31.05.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства в связи с чем за период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2 443,64 руб. за период с 15.06.2022г. по 21.10.2022г. .

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки за период с 15.06.2022 по 21.10.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 15.06.2022 по 21.10.2022 в общем размере 2 443,64 руб., согласно представленному расчету.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Доводы ответчика относительно нарушения процедуры допуска ОДПУ, изложенные в отзыве по настоящему делу, противоречат как установленному действующим законодательством порядку определения потребленной электроэнергии в многоквартирных жилых домах, так и сложившейся судебной практике по данной категории споров.

Надлежащее соблюдение процедуры допуска подтверждается следующими доказательствами: уведомление ЖСК «ЗНАНИЕ» о допуске приборов учета в эксплуатацию (почтовое отправление 10978644099537, получено адресатом 04.12.2020 (неудачная попытка вручения 02.11.2020)); актами допуска приборов учета в эксплуатацию № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 72986166 от 22.12.2017.

Предметом договора является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п.1.1 договора).

Ответчик осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...>, в связи с чем, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства ответчик принял обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, обязан производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии (ОДПУ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные ОДПУ должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Согласно п. 2 354 Постановления, ОДПУ "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 137 ОПФРР, приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Таким образом, согласно абзацу 2 пункта 36 ОПФРР, документом о допуске в эксплуатацию ОДПУ является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X указанных положений.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 01.07.2012 собственники помещений многоквартирных домов обязаны обеспечить установку и допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении указано, что в случае, неисполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по установке общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающие и сетевые организации обязаны оснастить такие дома общедомовыми приборами учета самостоятельно.

Также пунктом 150 ОПФРР предусмотрено, что в случае невыполнения собственниками многоквартирных домов обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Закона об энергоснабжении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.

Согласно Определению ВС РФ № 306-ЭС18-10584 от 15.11.2018 по делу №А72-11432/17 последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения, безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют, возложены законодателем на исполнителя коммунальных услуг.

При этом, ни закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с абз. 2 п. 184 ОПФРР, определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Поскольку ответчик приобретает у Истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО «Мосэнергосбыт», объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Материалами дела также подтверждается, что ответчиком не приняты необходимые меры по энергосбережению в части установки общедомовых приборов учета электроснабжения: управляющая организация не обращалась в ресурсоснабжающую организацию по поводу установки общедомовых приборов учета, не извещала собственников многоквартирных домов о необходимости установки за их счет общедомовых приборов учета.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящемся в его управлении не выполнил, сетевая организация ПАО «Россети Московский регион», во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета: №0304084154, №0304083245 и в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом, оформило акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

Допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020.

Исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета: №0304084154, №0304083245 Истцом произведены расчеты по договору с ответчиком.

В подтверждение своих доводов истцом представлен акт № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020 допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию для учета многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. Удальцова, д. 10, подписанный представителями сетевой организации.

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию направлены истцу от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» для начала расчетов по показаниям ОДПУ в рамках договора энергоснабжения № 72986166 от 22.12.2017г.

Таким образом, истец обязан производить начисления по договору с ответчиком по показаниям общедомовых приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы ответчика относительно того, что при расчетах истец не производит вычет расхода потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений, а также о необходимости истребования у истца информации о собственниках нежилых помещений МКЖ являются необоснованными поскольку заявление ответчика носит формальный характер, документально не подтверждено; отсутствует перечень нежилых помещений, которые подлежат вычету по мнению ответчика; ответчиком не представлен контррасчет по СНП, данные по количественному потреблению СНП; не представлено доказательств соблюдение процедуры перехода СНП на прямые договоры.

При этом, согласно счетам за спорный период №Э-66-14100 от 31.03.2022, №Э-66-20993 от 30.04.2022, №Э-66-28736 от 31.05.2022 истец производит вычет объемов потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений.

Об этом свидетельствует информация, отраженная в счетах с минусовыми объемами, участвующими в расчетах.

Таким образом, вопреки доводам ответчика обязанность по оплате потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений МКД возложена на самих собственников.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, для исключения объема поставленной электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии полученной управляющей компанией, она обязана выполнить одновременно два условия: предоставить сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направить им уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, ответчик при наличии нежилых помещений обязан представить сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет, а также доказательства направления уведомлений собственникам нежилых помещений о необходимости заключить договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п.6 ППКУ.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления АО «Мосэнергосбыт» о переходе СНП на прямые договоры, равно как и не представлены доказательства надлежащего уведомления СНП. Ответчиком не представлен даже перечень нежилых помещений, которые, по его мнению, подлежат вычету.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика являются не обоснованными и не могут быть приняты во внимание, тогда как требования АО «Мосэнергосбыт» являются законными и соответствующими нормам действующего законодательства, а также основанными на положениях действующего договора энергоснабжения.

Кроме того согласно Приложению №2 к договору энергоснабжения №72986166 от 22.12.2017 («Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от 11.01.2018») расчет объема потребленной электроэнергии до 01.12.2020 производился на основании показаний приборов учета №5580544 и №5572142, установленных в границах балансовой принадлежности ответчика и учитывающих потребленный объем электроэнергии в местах общего пользования.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность производить учет потребленной электроэнергии в многоквартирных домах на основании показаний общедомовых приборов учета.

Порядок расчета объема потребленной энергии, основанный на приборах учета ответчика №5580544 и №5572142, учитывающих электропотребление только мест общего пользования, означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в составе общего имущества МКД.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по установке ОДПУ в МКД, находящемся в его управлении не выполнил, сетевая организация ПАО «Россети Московский регион», во исполнение императивных требований закона об энергосбережении, осуществило установку коллективных (общедомовых) приборов учета: №0304084154, №0304083245 и в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом, оформило акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

Допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020.

В подтверждение своих доводов истцом представлен акт № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020 допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию для учета многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. Удальцова, д. 10, подписанный представителями сетевой организации.

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию направлены истцу от сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» для начала расчетов по показаниям ОДПУ в рамках договора энергоснабжения № 72986166 от 22.12.2017г.

Исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета №0304084154, №0304083245 истцом производятся расчеты по договору с ответчиком начиная с 01.12.2020 по настоящее время. Расчеты производятся за вычетом объемов потребленной электроэнергии собственниками нежилых помещений и бытовых абонентов.

Кроме того, во исполнение определения суда от 18.04.2023г. третье лицо представило акт № МКС/111.20/2781 Б разграничения границ балансовой принадлежности в отношении электроустановок, находящихся по адресу: <...>, дополнительно обратив внимание на то, что согласно актам допуска от 06.11.2020, составленных в отношении ОДПУ №№0304084154, 0304083245 (акты допуска №№МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 имеются в материалах дела) место установки обозначенных приборов учета - щитовая установка (ШУ), которая находиться в балансовой принадлежности потребителя ,сообщив об отсутствии актов допуска на приборы учета, фиксирующие объем электроэнергии, приходящейся на лифты и МОП в МКД по адресу: <...>, п. 3.

Приборы, которые использовал истец при расчете объема потребленной электроэнергии, являются общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Обязанность их установки и осуществления расчетов с их использованием предусмотрена Федеральным законом "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности", пунктом 5 статьи 13 которого предусмотрено оснащение многоквартирных такими приборами учета не позднее 01.07.2012.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие компании, в том числе, ответчик), об обязанности по установке ОДПУ расхода коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

Ввиду неисполнения обязанности по установке ОДПУ ответа ПАО «Россети Московский регион», во исполнение императивных требований Закона об энергосбережении, была осуществлена уста коллективных (общедомовых) приборов учета №0304084154, №0304083245.

По факту установки ОДПУ составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию № МУЭ/ЗОРУПЭ/2/778 от 06.11.2020, МУЭ/ЗОРУПЭ/2/779 от 06.11.2020.

Уведомления о проведении процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию №ЭУ/168/1745 от 26.10.2020 направлялись в адрес ответа имеются в материалах дела.

Объем отпущенной электрической энергии определен в соответствии с абзацем "а" пункта 21 (1) правил, обязательных при заключи управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации с февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), предусмотрено, что объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Расчет коммунального ресурса, израсходованного на содержание общего имущества, должен определяться именно таким образом: показания общедомовых приборов учета (в том числе, отдельно установленных жилую часть МКД) уменьшаются на объем потребления, подлежащего предъявлению потребителям - собственникам жилых и нежилых помещений.

При этом, объем, предъявляемый собственникам, подлежит определению исключительно в установленном Правилами N 354 порядке (пункты 42, 59, 60) - на основании показаний индивидуальных прибор учета (с применением средних значений в случаях выхода ИПУ из строя непередачи показаний), при их отсутствии - с применением норматива потребления, установленного соответствующим нормативным актом.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен доказательств, изложенного в отзыве довода о неправомерном начислении объёмов за нежилые помещения, напротив, согласно счетам, имеющимся в материалах дела, объём за нежилые помещения вычитается из объёмов ОДПУ.

Таким образом, гарантирующим поставщиком верно определен объём отпущенной электрической энергии и правомерно выставлен потребителю в счёте на оплату.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 48, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "ЗНАНИЕ" (НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору с ИКУ № 72986166 от 22.12.2017 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 448 руб. 64 коп., неустойки, начисленной за период с 15.06.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 2 443 руб. 64 коп., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 03.2022 года в размере 33 329,92 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты; законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2022 года в размере 32 305,44 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2022 года в размере 7 813,28 руб. начиная с 22.10.2022 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 3 036 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина