Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А61-4991/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4991/2018
город Владикавказ
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 641 122 рублей 54 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Прохладный теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №758 от 23.11.2015 за период с 01.12.2015 по 31.03.2017 в размере 641 122 рублей 54 копеек и 15 822 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 758 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить тепловую энергию в здание военкомата, расположенного по адресу: КБР, <...>, а потребитель принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета Потребителя.

По окончании каждого месяца представителями сторон составляются и подписываются акты приема-сдачи поставленной - потребленной тепловой энергии и (или) ГВС. В случае невозвращения акта приема-сдачи поставленной тепловой энергии количество теплоэнергии считается подтвержденным Потребителем. Свое несогласие с количеством поставленной теплоэнергии Потребитель выражает в письменной форме в течение 2 дней со дня получения акта.

Стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Цен договора определяется объемом потребления тепловой энергии в стоимостном выражении согласно п. 1.3 договора, а для бюджетных организаций цена настоящего договора определяется лимитом потребления тепловой энергии в стоимостном выражении лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый период и составляет 301416,64 рублей.

Корректировка суммы, установленной в п. 3.2 настоящего договора, производится на основании ежемесячно предъявляемых Потребителю счетов и счетов-фактур, в которых указывается фактическое количество потребленной тепловой энергии и ее цена.

Согласно п. 3.6 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, раннее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.12.2015 по 31.03.2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 641 122 рубля 54 копейки, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергиии ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию Обществом 05.02.2018 была направлена претензия № 0122 (получена ответчиком 17.03.2018, л.д. 40) с требованием в течение тридцати дней с момента получения претензии произвести полное погашение задолженности. Названная претензия оставлена обществом без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поданную ему тепловую энергию не погасил, пеню не уплатил, учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ.

Отпущенную истцом и потребленную в спорный период тепловую энергию для нужд отопления общество не оплатило, объем и стоимость полученной тепловой энергии не оспорило, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представило. Факт наличия задолженности ответчика также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 641 122 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 822 рубля, которую истец оплатил полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии № 758 от 23.11.2015 за период с 01.12.2015 по 31.03.2017 в размере 641 122 рублей 54 копеек и 15 822 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.