Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А82-13902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13902/2018
г. Ярославль
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ДИОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81855,27 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ДИОЛ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.09.2017 № 320/1 в размере 37277,26 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 22258,40 руб.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 59596,87 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 22258,40 рублей Увеличение требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По результатам запроса котировок (реестровый номер 0871100000717000124) между истом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 17.09.2017 № 320/1 на поставку мягкого инвентаря для нужд гостиниц на общую сумму 222 584,00 руб.

Условиями п. 1.1, 5.2 контракта установлено, что товар должен по своим характеристикам соответствовать Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Пунктом 5.9 контракта также установлено, что товар предоставленный Поставщиком и не принятый заказчиком из-за недостатков не считается поставленным.

В соответствии с п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента (даты) заключения контракта, а именно до 29.09.2017 включительно. В срок, установленный контрактом, товар не поставлен.

09.10.2017 истцом получены образцы мягкого инвентаря: 1 покрывало, 1 комплект штор, 1 комплект штор из тюлевой ткани.

Комиссией Заказчика по приемке был составлен акт приемки поставленных образцов, производилась фотофиксация. Установлено, что комплект штор - бежевого цвета, комплект штор из тюлевой ткани - белого цвета, покрывало стеганное, прямоугольной формы - золотисто - желтого цвета, что не соответствует п.п. 4.3. контракта (покрывала и шторы должны быть в одной цветовой гамме). Кроме того, выявлено несоответствие ширины тесьмы на шторах и тюлях.

Ответчиком 14.11.2017 на склад истца, расположенный по адресу <...>, поставлен товар. Товар в соответствии с п. 5.5 контракта был принят по количеству. При приемке товара по качеству 16.11.2017 выявлены недостатки и несоответствия товара требованиям, установленным документацией о закупке к поставляемому товару, и спецификации к контракту:

№ п/п

Наименование товара

Ед, изм.

Количество товара, согласно контракту

Характеристика

Характер выявленных недостатков

Показатель

Значение показателя

и несоответствий поставленного товара согласно контракту

1
Покрывала

- шт.

63

ткань: лицевая

портьерная ткань

не соответствует:

стеганные.

сторона

жаккард, 100%

ткань портьерная - не жакккард.

прямоугольной

полиэстер

из них 1 шт. - грязь

формы

ткань: изнаночная сторона

подкладочная однотонная ткань

соответствует

наполнитель:

синтепон

соответствует

размер покрывала: (Ш:Д)

220*240 см

ширина не соответствует: от 216 см-218 см-63 шт.

Цвет:

бежевый

не соответствует (п.4.3. ГК), предоставлен золотисто-желтый («шампань»)

2
Комплекты штор

комп.

27

состоит из 2 прямых штор, на шторной тесьме с петельками для карнизных штор

не соответствует: пятна - 1компл.; запалины - 2 комплекта; зацепки -2 комплекта; дефект материала (полосы на полотне) - 2 комплекта.

ширина тесьмы

5 см

не соответствует:

(шторная тесьма не

14компл.-4 см;

имеет коэффициента сборки)

13 компл. - б см

все края обработаны,

1 см

не соответствует.

с боков и с нижней

разный подворот нижней части - от

части у штор

2 см до 8 см - 27 компл.

подворот

ткань:

Плотная портьерная блэкаутиз 100% полиэфирного полотна

соответствует

размер штор: (Ш:В)

140*250 см

не соответствует: высота - 246см - 2 компл. ширина- от 132см до 136 см-8 комплектов.

Цвет.

бежевый

соответствует

светонепроницаемое ть

90%

соответствует

3
Комплекты штор из тюлевой ткани

комп.

34

ширина тесьмы

5 см

соответствует

на шторной тесьме с петельками для

шторная тесьма имеет коэффициент сборки

1/2

соответствует

карнизных штор

у штор двойной подворот

с боков и с нижней части

не соответствует: нижняя часть без поворота с утяжелителем -25шт.

ткань:

100% полюстер

не соответствует: зацепки н дырки по краю полотна -2 шт.;

грязь -1 шт.;

дефект полотна (полосы по всей длине) - 4шт.

размер штор:

300*250-1 шт.

не соответствует: ширина-295см ~ 1 шт.; 296 см - I шт. высота - 246-248 см- 15 шт.

Маркировка товара (знак изготовителя) вшит только в 11 изделиях, в остальных изделиях знак изготовителя не вшит. Упаковка товара не имеет маркировки. На поставленный товар отсутствуют сертификаты производителя. Копии сертификатов соответствия, предоставленные Поставщиком вместе с товаром, не позволяют идентифицировать принадлежность сертификатов товару, поставленному Поставщиком. В нарушение пункта 3.2 контракта протоколы исследований (испытаний) или акты гигиенической экспертизы, подтверждения потребительских свойств на поставленный товар Поставщиком не предоставлены.

19.12.2017 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. от 19.12.2017 № 9/3653). Решение направлено Поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты. Поставщик обязательства по замене некачественного товара в десятидневный срок, с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, не выполнил.

Пунктами 8.3-8.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом в размере 10% цены контракта и составляет 22 258,40 руб.

Предметом истца является взыскания с ответчика пени за просрочку поставки товара за период с 30.09.2017 по 26.01.2018 (дата расторжения контракта), а также штрафа за непоставку товара в соответствии с условиями контракта.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Положениями статей 467,468 Кодекса предусмотрено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Факты нарушения условий контракта в части сроков поставки товара и требований к его качеству зафиксированы представленными истцом документами фотографиями, ответчиком не оспорены.

Расчет пени и штрафа, представленные истцом, ответчиком также не оспорены.

В определении Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 сформулирована правовая позиция, согласно которой законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства. При этом фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59596,87 рублей неустойки, 22258,40 рублей штрафа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2381,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 28.06.2018 № 328894.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.