Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А56-36282/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36282/2020
14 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Союз» (адрес: 191040, Санкт-Петербург, пр.Лиговский, д.56, литер Г, оф.617, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИСК «КАМКО» (адрес: 196143, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, д.32, корп.6, литер Б, оф.204, ОГРН: 1187847330318, дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: 7811713291);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСК «КАМКО» (далее – ответчик) 147.000 руб. стоимости непоставленного товара; 2.008 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 04.05.2020 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.07.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-36282/2020 принято решение, путем подписания резолютивной части.

02.07.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

На основании выставленных обществом с ограниченной ответственностью «ИСК «КАМКО» счетов истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1.627.450 руб. за поставку товара.

Ответчиком поставлен товар на сумму 1.449.820 руб. 02 коп.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 157.000 руб.

Истец отказался от исполнения договора, направив ответчику уведомление от 23.01.2020 Исх. № б/н, содержащее требование возвратить 157.000 руб. Указанное требование удовлетворено частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 04.05.2020.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Истец просит производить начисление процентов по день фактической оплаты долга. В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК «КАМКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Союз» 147.000 руб. задолженности; 2.008 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в неоплаченной части, за период с 05.05.2020 до фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 5.470 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный Союз» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.