Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А56-44633/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44633/2022
07 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская д./4-6, литер А, офис 225А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МВК ЭНЕРДЖИ" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский д./12, литер б, пом 4н офис 209, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 28.01.2022,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 28.09.2022,

- от третьего лица: ФИО5 доверенность от 26.09.2022 (онлайн),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" (далее – истец, Генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МВК ЭНЕРДЖИ" (далее – ответчик, Субподрядчик) о взыскании задолженности и пени.

Определением суда от 06.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "МВК ЭНЕРДЖИ" ФИО2.

В судебном заседании присутствовал представитель третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между сторонами заключен Договор субподряда №ОКТ-КЛО,4-1 от 02.03.2020г. (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по строительству кабельных линий 0,4 кВ, перечень которых указан в п. 1,2 Договора, на объекте строительства «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенными подземными гаражами, объектом дошкольного образования на 190 мест», расположенном по адресу: <...> очередь строительства, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248,

Согласно п. 4.5. Договора Ответчик возмещает Истцу следующие расходы:

- расходы за потребленные электроснабжение, водоснабжение, водоотведение (количество потребленных коммунальных услуг фиксируется ежемесячно в двухсторонних актах согласно показаниям прибора учета, стоимость определяется по тарифу, указанному в бухгалтерских документах поставщика коммунальных услуг (акт, счет-фактура));

-расходы по вывозу отходов в размере стоимости передачи отходов различных классов опасности на использование и размещение.

Объемы фиксируются ежемесячно в двухсторонних актах. В случае немотивированного отказа Субподрядчика (Ответчика) в подписании двухстороннего акта, акт подписывается в одностороннем порядке Генподрядчиком (Истцом) и имеет полную юридическую силу.

Согласно п. 4.6. Договора субподряда Истец оказывает следующие услуги Ответчику:

-услуги по предоставлению электроэнергии, вырабатываемой от арендуемых Ответчиком и предоставляемых Истцом ДЭС, а также от других источников электроэнергии. Стоимость оплачивается Ответчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Ответчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО «Петербургская сбытовая компания». Количество фактической потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двухсторонних актах согласно показаниям прибора учета, а в случае отсутствия электросчетчиков - согласно списку электрооборудования, задействованного при выполнении работ по Договору.

В соответствии с п. 4.7. Договора расходы Истца, оказанные согласно п.п. 4.5.- 4.6. оплачиваются в следующем порядке:

- оплата производится в период с даты начала выполнения работ по Договору до подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору;

- оплата производится ежемесячно на основании Актов об оказании услуг, подписанных Сторонами, и счетов, представляемых Истцом Ответчику. Вышеуказанный Акт об оказании услуг должен быть подписан Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. В случае не подписания Акта и не предоставления мотивированного отказа от подписания Ответчиком Истцу, Акт считается принятым без возражений и подписанным и подлежит оплате.

Оплата производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта.

Ответчик компенсирует Истцу расходы по использованию механизмов не указанных в подпунктах пункта 4.5.2, п.4.5.3 Договора, а также затраты по оказанию услуг (за исключением услуг, обозначенных в п.п. 9.1. - 9.18, 9.20 Договора) на основании отдельного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком,

Согласно п. 4.6. Договора субподряда Истец оказывает следующие услуги Ответчику:

-услуги по предоставлению электроэнергии, вырабатываемой от арендуемых Ответчиком и предоставляемых Истцом ДЭС, а также от других источников электроэнергии. Стоимость оплачивается Ответчиком ежемесячно и определяется как произведение количества фактически потребленной Ответчиком электроэнергии и стоимости 1 кВт электроэнергии по тарифам АО «Петербургская сбытовая компания». Количество фактической потребленной электроэнергии фиксируется ежемесячно в двухсторонних актах согласно показаниям прибора учета, а в случае отсутствия электросчетчиков - согласно списку электрооборудования, задействованного при выполнении работ по Договору.

В соответствии с п. 4.7. Договора расходы Истца, оказанные согласно п.п. 4.5.- 4.6. оплачиваются в следующем порядке:

- оплата производится в период с даты начала выполнения работ по Договору до подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору;

- оплата производится ежемесячно на основании Актов об оказании услуг, подписанных Сторонами, и счетов, представляемых Истцом Ответчику. Вышеуказанный Акт об оказании услуг должен быть подписан Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. В случае не подписания Акта и не предоставления мотивированного отказа от подписания Ответчиком Истцу, Акт считается принятым без возражений и подписанным и подлежит оплате.

Оплата производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта.

Ответчик компенсирует Истцу расходы по использованию механизмов не указанных в подпунктах пункта 4.5.2, п.4.5.3 Договора, а также затраты по оказанию услуг (за исключением услуг, обозначенных в п.п. 9.1. - 9.18, 9.20 Договора) на основании отдельного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком,

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные генподрядные услуги составляет 4516,11 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 11 копеек согласно следующим актам:

- Акт №3459 от 31.10.2020 Генподрядные услуги за октябрь 2020г. по договору №ОКТ-КЛО, 4-1 от 02.03.2020г на объекте строительства: многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными подземными гаражами, объектом дошкольного образования на 190 мест, расположенном по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248 (подписан 16.12.2020);

- Акт №429 от 30.04.2021 Генподрядные услуги за апрель 2021г. по договору №ОКТ-КЛО, 4-1 от 02.03.2020г на объекте строительства: многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными подземными гаражами, объектом дошкольного образования на 190 мест, расположенном по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248.

Пунктом 13.2.29. Договора установлена ответственность Субподрядчика за несвоевременную оплату по предоставленным Генеральным подрядчиком услугам в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку на сумму 1 560,87 рублей за период с 31.12.2020 по 03.02.2022.

2. Между сторонами заключен Договор на оказание услуг №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20.

В соответствии с предметом Договора Генподрядчик (Истец) обязуется оказать услуги, указанные в разделе 3 Договора (Полный перечень в Приложении № 1 к Договору), а Субподрядчик (Ответчик) принять эти услуги и оплатить.

Согласно п. 3.1. Договора Истец обязался оказать Ответчику следующие услуги:

- Изготовление и перекодировка электронных пропусков;

- Организация сбора, транспортирования, размещения или утилизация бытовых и строительных отходов;

- Обеспечение водоснабжением;

- Обеспечение электроэнергией;

- Обеспечение электроэнергией от ДЭС;

- Предоставление и обслуживание биотуалетов;

- Предоставление строительной техники и иных подъемных механизмов, включая башенные краны;

- Восстановление порядка по ОТ и ТБ;

- Подготовка мест под бытовой городок;

-.Мойка колес;

- Устройство временного электроснабжения и электроосвещения строительной площадки;

- Содержание и текущий ремонт временных электрических сетей;

- Обеспечение строительной площадки системой видеонаблюдения и т.д.

Главой 2 Договора на оказание услуг предусмотрен порядок оплаты. Субподрядчик (Ответчик) производит оплату в период с начала выполнения работ на Объекте и до даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ по Трехстороннему Договору по ценам, указанном в Приложении № 1 к Договору на основании представленных Генподрядчиком (Истцом) счета, счет-фактуры и Акта об оказанных услугах, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Акта оказания услуг.

Акт оказания услуг подписывается Субподрядчиком (Ответчиком) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов приема-сдачи оказанных услуг, а в случае несоответствия сведений Субподрядчик (Ответчик) направляет Генподрядчику (Истцу) мотивированный отказа в подписании Акта. В случае неполучения Генподрядчиком (Истцом) мотивированного отказа в срок, указанный в Договоре, Акт приема-передачи оказанных услуг считается подписанным и подлежит оплате, в соответствии с главой 5 Договора на оказание услуг.

Задолженность ответчика перед истцом Договору на оказание услуг №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20 составляет 17076 (семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей согласно следующим актам:

- Акт №3460 от 31.10.2020 организация обращения отходов (бытовые отходы) по адресу: <...>; организация обращения отходов (строительные отходы) по адресу: <...>; Мойка колес по адресу; <...>; Услуги по договору №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20 согласно приложению №1 п.15-16 на объекте расположенном по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248 (0,5%) (подписан 16.12.2020);

- Акт №839 от 30.04.2021 Услуги по договору №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20 согласно приложению №1 п.15-16 на объекте расположенном по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0633102:4248 (0,5%).

По условию пункта 7.2 за несвоевременную оплату оказанных услуг Субподрядчик оплачивает Генподрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате по Договору, в случае неуплаты более 20 календарных дней – размер пени возрастает до 0,3% от суммы, подлежащей оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 20.01.2021 по 03.02.2022 на сумму 19 219,63 рубля.

Истец направил в адрес ответчика Претензии о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности по Договору Субподряда №ОКТ-КЛО, 4-1 от 02.03.2020г, Договору на оказание услуг №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20.

Претензии присвоен исходящий номер Исх. №0332 от 02.02.2021, Исх. №3366 от 01.10.2021. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ (услуг:

- к претензиям, направленным Ответчику Исх. №033.2 от02.02.2021, Исх. №3366 от 01.10.2021, были приложены Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 01.02.2021, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.07.2021, что подтверждается описью вложения в отчете об отправке.

- Акты №3459 от 31.10.2020, №3460 от 31.10.2020 направлены нарочно курьером и получены ответственным представителем ООО «МВК Энерджи», что подтверждается отметкой на Исх. №3842 от 19.11.2022г.

- Акты №429 от 30.04.2021, №839 от 30.04.2021 направлены в период рассмотрения спора, что подтверждается чеком об отправке Ответчику РПО №19737465045946. В связи с данным обстоятельством неустойка на задолженность по данным актам не начисляется.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет нестойки судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению только по Договору на оказание услуг №ОКТ-У/КЛО- 0,4 от 02.03.20 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 6 397,66 рублей. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная Договором, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при том, что в Договоре сторонами предусмотрена ответственность по ставке 0,3% лишь для Субподрядчика, ответственность же Генерального подрядчика не регламентирована Договором.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на Ответчика.

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВК ЭНЕРДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Строительная Корпорация" по Договору субподряда №ОКТ-КЛО,4-1 от 02.03.2020г. задолженность в размере 4 516,11 рублей, неустойку в размере 1 518,38 рублей; по Договору на оказание услуг №ОКТ-У/КЛО-0,4 от 02.03.2080 задолженность в размере 17 076 рублей, неустойку в размере 6 397,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.