Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А59-2278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2278/2020
г. Южно-Сахалинск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 447 162 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедовомые нужды в январе 2020 года,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 18-93,

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» – ФИО3 по доверенности от 07.09.2020,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедовомые нужды в январе 2020 года. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 455 921 рубля 72 копеек задолженности.

Определением от 18.05.2020 дело было принято судьей Шестопал И.Н. к рассмотрению в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, определением от 30.06.2020 суд завершил рассмотрение дела в упрощенном порядке и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.12.2020 произведена замена судьи, дело в автоматизированном режиме распределено судье Ким С.И. и определением от 21.12.2020 принято судьей Ким С.И. к своему производству.

На основании определения суда от 26.04.2021 в связи с уходом судьи Ким С.И. в отставку посредством распределения в автоматизированном режиме произведена замена судьи Ким С.И. по делу на судью Зуева М.В.

Определением от 23.06.2021 судебное разбирательство отложено до 22.07.2021, протокольным определением в судебном заседании судом объявлен перерыв до 29.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. С учетом заявления об уточнении размера исковых требований просил взыскать с ответчика 447 162 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедовомые нужды в январе 2020 года.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования ответчика признал, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимает такое заявление к рассмотрению.

Одновременно с заявлением истца об уменьшении размера исковых требований, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в измененном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц. Заявление ответчика оформлено при наличии у представителя полномочий на признание иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании 447 162 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедовомые нужды в январе 2020 года, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска в размере 447 162 рубля 08 копеек сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 11 943 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 118 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2020 № 4997.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля 90 копеек (30 % от суммы уточненных требований) уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 8 535 рублей 92 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 447 162 рублей 08 копеек основного долга, 3 582 рубля 90 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 450 744 рубля 98 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 8 535 рублей 92 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 № 4997, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев