Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А28-7890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7890/2021
г. Киров
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610014, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азбука Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>), Государственная жилищная инспекция Кировской области (610000, <...>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО49, по доверенности от 30.12.2022,

от ответчика - ФИО50, по доверенности от 22.08.2022,

от третьих лиц - не явились, извещены,


установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнрегосбыТ Плюс») об обязании ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в количестве 89 840 кВт*ч за период с января 2019 года по апрель 2021 года в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2022 произведена замена судьи Мочаловой Т.В. на судью Киселеву В.А.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 03.03.2022, 26.04.2022). В результате просил обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в количестве 11 727 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определениями от 14.12.2021, 20.10.2022, 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азбука Быта», Государственная жилищная инспекция Кировской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Ответчик исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 25.10.2021, в котором указал, что в период с января 2019 года по июнь 2020 года в отношении спорных жилых домов действовал договор энергоснабжения от 17.01.2015 № 853930, заключенный между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопредшественник ответчика) и ООО УК «Азбука быта», с учетом дополнительного соглашения от 03.02.2019; дополнительным соглашением от 01.06.2020 жилые дома были исключены из указанного договора энергоснабжения, после этой даты и до настоящего времени существуют прямые договоры с собственниками. Ответчик считает, что жилой дом блокированной постройки (каким являются спорные жилые дома) представляет собой жилой дом для одной семьи и не может считаться многоквартирным домом; установка общедомовых приборов учета (ОДПУ) в таких домах не требуется. 02.03.2022 ответчик представил контррасчет, согласно которому с учетом доводов истца включению в объем электроэнергии, отпущенной из сети АО «Горэлектросеть», подлежит 11 727 кВт*ч за период с января 2019 года по апрель 2021 года (данный расчет учтен истцом при уточнении исковых требований 26.04.2022).

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

ООО УК «Азбука быта» направило отзыв на исковое заявление от 28.03.2022, в котором считает, что требования АО «Горэлектросеть» являются необоснованными, поскольку объекты относятся к категории жилых домов блокированной застройки; жилые дома предназначены для проживания одной семьи и не относятся к многоквартирным домам; жилые помещения (блоки) в блокированном доме не имеют помещений общего пользования, что не позволяет признать эти помещения квартирами в многоквартирном доме; требований об установке общедомовых приборов учета в жилых домах, не являющимися многоквартирными, действующее законодательство не содержит.

ГЖИ Кировской области в отзыве на иск от 16.01.2023 указала, что в жилых домах блокированной застройки отсутствует общее имущество, характерное для многоквартирного дома, а именно: помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, технические этажи и т.п. Третье лицо считает, что обязанность по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета потребляемой воды, тепловой энергии, электрической энергии у собственников спорных жилых домов не возникла, поскольку указанные дома не являются многоквартирными домами. Также ГЖИ Кировской области считает, что приборы учета электрической энергии, на данных которых истец основывает свои требования, не пригодны для коммерческих расчетов с 2021 года, поскольку истек межповерочный интервал приборов учета. В дополнении к отзыву от 21.02.2023 ГЖИ Кировской области указала, что при отсутствии мест общего пользования объем электрической энергии на их содержание составит 0 кВт*ч, соответственно плата за электроэнергию на общедомовые нужды собственникам помещений данных домов при ее начислении исходя из норматива составит 0 рублей. В ходатайстве от 17.01.2023 третье лицо просило рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО13 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что до собственников спорных жилых домов застройщиком не была доведена информация о том, что жилые дома оснащены общедомовыми приборами учета и что в подвальных помещениях домов имеются какие-либо общедомовые источники потребления электрической энергии. Впервые о наличии ОДПУ электроэнергии собственники домов узнали только в июне 2022 года, получив квитанцию АО «ЭнергосбыТ Плюс» с указанием на необходимость оплаты общедомового потребления электроэнергии за последние несколько лет. Застройщик ООО «Девелоперская компания «Железно» при подписании акта приема-передачи жилого дома передало собственнику жилого дома только индивидуальный прибор учета электроэнергии, где были зафиксированы его показания. В связи с этим третье лицо полагает, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу лежит на застройщике в отношении общих помещений и приборов учета электроэнергии в жилом доме.

Иные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (продавец, правопредшественник ответчика) и МУП «Горэлектросеть» (покупатель, в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли-продажи электроэнергии продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя, формируется из нескольких составляющих, в том числе, количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе, и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 приложения № 5 к договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан - потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам-потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

01.08.2016, 30.11.2016 в жилых домах, расположенные по адресам: г. Киров, Нововятский район, пр. 1-й Решетниковский, 2-8/бул. Прогулочный, 1-7; пр. 1-й Решетниковский, 10-16/бул. Прогулочный, 9-15; пр. 1-й Решетниковский, 18-24/бул. Прогулочный, 17-23; пр. 1-й Решетниковский, 26-32/бул. Прогулочный, 25-31; пр. 1-й Решетниковский, 34-40/бул. Прогулочный, 33-39; пр. 1-й Решетниковский, 42-48/бул. Прогулочный, 41-47, представителями истца были установлены общедомовые приборы учета №№ 26890873, 26890894, 26890882, 26890918, 26909763, 27432855 (в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета).

Администрация МО «Город Киров» выдала ООО «Девелоперская компания «Железно» разрешения на ввод в эксплуатацию жилых блокированных домов в г. Киров, Нововятский район (Жилой комплекс «Ёлки-Парк»). Данные разрешения выданы уже после допуска приборов учета в эксплуатацию.

Из пояснений истца следует, что с января 2019 года объемы потребленной жилыми домами электрической энергии формировались только на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в отдельных частях (блоках) жилых домов блокированной застройки. По мнению истца, совокупность этих приборов учета нельзя считать общедомовым прибором учета (ОДПУ), поскольку ИПУ не фиксируют потребление электрической энергии всего дома в целом. Объемы сформированного полезного отпуска отличаются от величины, определенной по показаниям ОДПУ; некорректное формирование объемов полезного отпуска по указанным выше точкам поставки приводит к искажению величины потерь, возникающих в сетях АО «Горэлектросеть», которые истец оплачивает ответчику.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.07.2019 № 5-03/6203, от 28.05.2021 № 5-03/4623 с требованием включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей истца, объем электроэнергии за период с января 2019 года по апрель 2021 года согласно показаниям ОДПУ.

Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями о вручении.

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения истца и ответчика основаны на договоре купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08. Данный договор является договором энергоснабжения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства лишь после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (пункт 6 Правил № 861).

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 7 статьи 13 Закона № 261-ФЗ здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 11 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что в составе требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений должны быть определены требования, которым здание, строение, сооружение должны соответствовать при вводе в эксплуатацию и в процессе эксплуатации, с указанием лиц, обеспечивающих выполнение таких требований (застройщика, собственника здания, строения, сооружения), а также сроки, в течение которых выполнение таких требований должно быть обеспечено. При этом срок, в течение которого выполнение таких требований должно быть обеспечено застройщиком, должен составлять не менее чем пять лет с момента ввода в эксплуатацию здания, строения, сооружения.

Не допускается ввод в эксплуатацию зданий, строений, сооружений, построенных, реконструированных, прошедших капитальный ремонт и не соответствующих требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов (часть 6 статьи 11 Закона № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 11 Закона № 261-ФЗ застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и их надлежащей реализации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Проверка соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляется органом государственного строительного надзора при осуществлении государственного строительного надзора. В иных случаях контроль и подтверждение соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляются застройщиком (часть 8 статьи 11 Закона № 261-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Из материалов дела следует, что в августе и ноябре 2016 года истцом были допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета, установленные в спорных жилых домах; акты допуска приборов учета подписаны представителями АО «Горэлектросеть» и застройщиком домов (ООО «Девелоперская компания «Железно»).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорные жилые дома нельзя отнести к многоквартирным жилым домам, поскольку они обладают признаками дома блокированной застройки; установка ОДПУ в таких домах не требуется.

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В имеющихся в материалах дела технических планах зданий отражено, что каждый блок имеет две общие капитальные стены без проемов с соседними блоками; каждый блок расположен на отдельном земельном участке с выходом на свой земельный участок; каждый блок не имеет помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; каждый блок не имеет общих выходов, вспомогательных помещений, чердаков с другими жилыми блоками; каждый блок имеет самостоятельную систему вентиляции во внутренних капитальных стенах с естественным побуждением с выпуском на улицу выше уровня кровли; каждый блок имеет индивидуальную систему водоснабжения; каждый блок имеет собственную систему водоотведения с выпуском в общегородскую систему канализации; каждый блок имеет собственный ввод электроснабжения со своим узлом учета электроэнергии.

В то же время, в соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ.

В пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (в редакции от 17.02.2022) указано, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

В силу пунктов 1 – 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Согласно представленным истцом схемам электроснабжения (приложены к дополнениям истца от 01.12.2022) спорные жилые дома имеют общие инженерные сети электроснабжения и электрооборудование для общих нужд (световые указатели домов, освещение крылечек и технических подполий, питание расходомеров на холодное водоснабжение, электрообогрев расходомеров и труб канализации). Объем электроэнергии для этих объектов не учитывается ИПУ собственников блоков блокированных жилых домов.

Данная информация нашла подтверждение в ходе осмотра сторонами спорных объектов (акты проверки прибора учета от 12.01.2023 – приложены к ходатайству ответчика от 16.01.2023). Также стороны установили, что в каждом блокированном доме питающий кабель на указанные выше места общего пользования подключен через коммутационный аппарат с возможностью отключения; схема подключения жилого дома соответствует проектной документации; приборы учета, установленные истцом, являются общедомовыми и учитывают весь объем электроэнергии, поставленной в дома.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением истца, что характеристика спорных жилых домов как зданий блокированной застройки, не исключает необходимости установки ОДПУ.

Жилые дома блокированной застройки не отнесены к объектам, на которые в соответствии со статьей 13 Закона № 261-ФЗ не распространяются требования об обязательной организации учета используемых коммунальных ресурсов (ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту).

В рассматриваемом случае, учитывая особенность схем подключения домов и их блоков к электрической энергии, возникает расход электрической энергии на объекты, которые имеют значение для каждого из собственников, следовательно, и расходы на оплату этой электроэнергии должны нести собственники.

Вопрос о методике (способе) распределения этих расходов между собственниками в предмет настоящего спора не входит.

ОДПУ допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке, в спорный период они были надлежащим образом поверены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что объем потребления электрической энергии по рассматриваемым блокированным жилым домам необходимо производить на основании показаний ОДПУ.

Некорректное формирование объемов полезного отпуска по спорным точкам поставки (без учета ОДПУ) привело к неверному определению размера потерь, возникающих в сетях истца.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения требований от 26.04.2022) включению в объем отпущенной из сети истца электроэнергии подлежит 11 727 кВт*ч за период с января 2019 года по апрель 2021 года.

Расчет истца соответствует контррасчету ответчика.

На основании изложенного суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом 7-дневный срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиком настоящего решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>), 14 744 кВт*ч.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Киселева