Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А75-19282/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19282/2021
03 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМиСТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 18) о взыскании 3 433 164 рублей 33 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМиСТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 3 433 164 рублей 33 копеек стоимости фактически использованного при строительстве объекта песка.

Определением от 14.04.2022 судебное заседание по делу отложено на 26 мая 2022 г. в 09 часов 00 минут. В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 27.05.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания,не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на государственные контракты: № 0187200001717000470_166577 от 10.07.2017 (л.д. 9-21 т.1, далее - контракт 1), № 0187200001717000466_166577 от 10.07.2017 (л.д. 22-34 т.1, далее - контракт 2) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты.

Согласно пункту 1.1 контракта 1 подрядчик в соответствии с проектной документацией на условиях настоящего контракта обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта: «Отдельный поет, п. Сорум Белоярского района», находящегося по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Белоярский район, п. Сорум, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.1 контракта 2 подрядчик в соответствии с проектной документацией на условиях настоящего контракта обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта: «Отдельный пост в п. Сосновка Белоярского района», находящегося по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Белоярский район, п. Сосновка, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Цена контракта 1 составляет 55 259 510 рублей 00 копеек (цена контракта 2 составляет 55 661 810 рублей 00 копеек) в том числе НДС; является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим контрактом объемов, качества работ и иных условий исполнения контракта; цена контракта включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы, которые исполнитель контракта должен оплачивать в соответствии с его условиями или на иных основаниях; неучтенные затраты подрядчика, связанные с исполнением контракта, но не включенные в предлагаемую им в ходе открытого аукциона в электронной форме цену контракта (в том числе командировочные расходы), не подлежат оплате заказчиком; условия контракта могут быть изменены по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работ, количество товара не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные настоящим контрактом объем работ, количество товара не более чем на десять процентов; при этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы работы, товара, но не более чем на десять процентов цены контракта; при уменьшении предусмотренного контрактом объема работ, количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы, товара; расшифровка стоимости поручаемых подрядчику работ по контракту определена протоколом контрактной цены, являющимся Приложением № 1 к контракту; финансирование работ по контракту производится за счет средств окружного бюджета (пункт 2.1 контракта 1 и контракта 2).

Подрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1. контракта, в следующие сроки: срок выполнения подрядчиком всех работ по контракту в течение 9 месяцев с момента заключения контракта (пункт 3.1 контракта 1 и контракта 2).

Раздел 4 контрактов закрепляет права и обязанности сторон: для выполнения работ по настоящему контракту подрядчик обязан: предоставить свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства на выполнение работ, предусмотренных контрактом; выполнить все работы в точном соответствии со строительными нормами и правилами, техническими условиями, проектной документацией, качественно и в сроки, предусмотренные контрактом; подрядчик обязан по окончании выполнения работ передать объект заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (выполненных работ по государственному контракту); представлять заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты приема-передачи установленного/смонтированного оборудования, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3; при предъявлении вышеуказанных форм подрядчик обязан предоставить заказчику копии документов, подтверждающих стоимость указанного в сметах по прайс - листам или счетам оборудования (счет-фактуры, товарно-транспортные накладные и другие), заверенные печатью и подписью руководителя (или другим уполномоченным лицом) подрядчика с расшифровкой подписи; рассмотреть проектную документацию и предоставить заказчику замечания в срок не более 30 дней со дня получения этих материалов; по истечении указанного срока замечания по проектной документации заказчиком не принимаются; в течение 15 дней с даты заключения контракта предоставить заказчику проект производства работ, календарный график строительства; и т.д.; заказчик обязан: передать подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего контракта проектную документацию в двух экземплярах, состав и содержание проектной документации определяется в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов; передать подрядчику строительную площадку по акту приема — передачи в течении 5 дней с момента заключения контракта; произвести приемку выполненных подрядчиком работ; осуществить строительный контроль за строительством объекта, контроль за ходом и качеством выполненных работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов и оборудования; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренным настоящим контрактом; произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта и т.д.

Согласно разделу 5 контрактов авансовые платежи по контрактам не предусмотрены, текущие платежи подрядчику производятся заказчиком ежемесячно за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объемы работ; оплата работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств па расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента приемки заказчиком объема работ, выполненных подрядчиком в отчетном периоде, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и счета (счета-фактуры), предъявленного Подрядчиком для оплаты, за исключением случая предусмотренного в п. 5.2.

Контракты вступает в силу с момента их заключения и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, за исключением случаев,предусмотренных разделом 8 контракта; с момента размещения в единой информационной системе и подписанного заказчиком контрактов он считается заключенным (пункты 10.1 контрактов).

Любые изменения и дополнения к контрактам возможны в соответствии с действующим законодательством и должны быть совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон (пункт 10.3 контрактов).

Подрядчиком работы по контрактам выполнены и сданы, заказчиком приняты и оплачены, что следует из иска и отзыва на иск.

Между тем, как указывает истец, при выполнении работ выяснилось несоответствие проектно-сметной документации заказчика объемам отсыпки песка на объектах. Фактически объем песка был превышен по обоим объектам: по объекту Отдельный пост, п. Сорум на 3203,52 м3. (контракт 1), по объекту Отдельный пост в п. Сосновка на 1272,52 м3 (контракт 2). В процессе согласования по контракту 1 были утверждены локальный сметный расчет № 07-01-01/1 на дополнительный объем песка - 678,41 м3 (л.д. 73, 74)и локальный сметный расчет № 07-01-01/2 на дополнительный объем песка - 6 359,192 м3 (л.д. 76-79). По актам № 2 и № 3 формы КС-2 от 26.11.2018 указанные объемы песка приняты заказчиком (л.д. 80-83). Однако оплачен песок только в объеме 678,41 м3.По мнению истца, песок в объеме 6 359,192 м3 на сумму 2 684 879 рублей 20 копеек(с НДС) заказчиком не оплачен.

По контракту 2, как полагает истец, ответчик не учел необходимый дополнительный объем песка - 1272,52 м3, изменения в проектно-сметную документацию не внес согласно направленному подрядчиком заказчику локальному сметному расчету (л.д. 54-58).По акту № 3 формы КС-2 от 08.09.2017 первоначально согласованный объем песка - 960,28 м3 принят заказчиком (л.д. 87-89) и оплачен. При этом песок в необходимом дополнительном объеме 1272,52 м3 на сумму 748 285 рублей 13 копеек (с НДС) заказчиком не оплачен.

Таким образом, по расчету истца недоплата заказчиком дополнительного объема песка по двум контрактам составила в общей сумме 3 433 164 рубля 33 копейки.

27.10.2021 истец направил ответчику претензионное письмо № 181ю от 25.10.2021с требованием произвести оплату песка в указанных объёмах, которое оставлено заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемых контрактов регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»(далее - Закон № 44-ФЗ).

При этом государственные контракты содержит все необходимые для договора подряда условия, позволяющие признать контракты заключенными.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 Кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае судом по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в рамках контракта 1 спора по дополнительному объему песка 678,41 м3 между сторонами не имеется, он принят и оплачен. Фактически разногласия сторон касаются объема песка в количестве 6 359,192 м3.

Однако, как следует из содержания дополнительного соглашения № 5 от 19.11.2018к контракту 1, стороны согласовали принять в работу локальный сметный расчет№ 07-01-01/2 (на объем песка 6 359,192 м3, л.д. 76-79)) без изменения цены контракта, что не учтено истцом. При этом из содержания пункта 2 данного соглашения усматривается, что фактически локальный сметный расчет № 07-01-01/2 принят взамен ранее утвержденного ЛСР 07-01-01 (с объемом песка 4 471,07 м3).

Таким образом, по утверждению ответчика, с которым соглашается суд, подрядчик фактически принял на себя обязательство выполнить соответствующие работы, используя песок строительный в объеме 6 359,192 м3 по цене песка объемом 4 471,07 м3.

Позиция истца по данному обстоятельству ошибочна и противоречит условиям дополнительного соглашения № 5 от 19.11.2018.

Как установлено судом и следует из приложенных к отзыву на иск документов, спорный объем песка заказчиком принят и оплачен подрядчику по цене пескав количестве 4 471,07 м3. Иного из материалов дела не следует и истцом не доказано.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 указанной статьи).

Подрядчик является субъектом, профессионально осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствующей области.

Вместе с тем истец, подписав указанное дополнительное соглашение, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с условием неизменности цены контракта, фактически приняв на себя риски, связанные с необходимостью обеспечения исполнения контракта в соответствии с его условиями.

Ссылка истца в возражениях на отзыв на необоснованное применение в акте № 3от 26.11.2018 понижающего коэффициента (0,718109815) судом отклоняется в связи со следующим. Как усматривается из содержания данного акта, в нем отражен объем пескав количестве 6 359,192 м3. А поскольку стороны, как указано выше, согласовали данный объем без увеличения цены контракта, неприменение заказчиком в акте понижающего коэффициента повлекло бы, напротив, ее увеличение, что нарушало бы условия дополнительного соглашения № 5 от 19.11.2018 и законодательство о контрактной системе в целом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у заказчика задолженности перед подрядчиком за песок в объеме 6 359,192 м3 на сумму 2 684 879 рублей 20 копеек.

Относительно задолженности по контакту 2 за песок в объеме 1 272,52 м3 на сумму748 285 рублей 13 копеек суд обращает внимание на следующее.

Письмом от 09.04.2018 № 1320, направленным в ответ на письма подрядчикаот 27.03.2018 № 444/2018 и № 445/2018, заказчик указал на необходимость предоставления разъяснений с подтверждающими документами о причинах отклонения уровневых поверхностей от проектных данных для рассмотрения вопроса корректировки насыпного грунта, в том числе в части превышения на 1 272,52 м3.

Вместе с тем необходимые разъяснения с подтверждающими документамисо стороны истца предоставлены ответчику не были, объем песка в количестве 1 272,52 м3не предъявлялся подрядчиком к приемке и оплате. Надлежащих доказательств тому истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, возражения ответчика в данной части не опровергнуты.По акту № 3 формы КС-2 от 08.09.2017 передан и принят только первоначально согласованный объем песка - 960,28 м3. При этом замечаний, возражений относительно отраженных объёмов песка при приёмке выполненных работ истец не заявил.В отношении спорного объема песка сторонами каких-либо договоренностейне достигнуто, дополнительное соглашение с условием изменения цены контрактане заключалось.

Суд отмечает, что в данном случае подтверждением одобрения заказчика на изменение условий контракта в части увеличения стоимости могло быть только явное и утвердительное согласие на изменение сметной стоимости контракта.

Как указано выше, особенности выполнения работ были известны подрядчику как профессиональному участнику правоотношений в сфере выполнения строительных работ, принявшему на себя обязательства по контракту.

В соответствии со статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Более того, суд отмечает, что истец подписал всю первичную документацию без возражений, а впоследствии и соглашения о расторжении контрактов (в 2019 г.)без каких-либо финансовых претензий к заказчику, а также акты сверки взаимных расчётов с отражением отсутствия задолженности в пользу подрядчика.

По мнению суда к спорным правоотношениям подлежит применению принцип «эстоппель».

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некой хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.

Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, т.к. лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. А в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Для эстоппеля характерен анализ сложившейся ситуации и обоснованности действий лица, которое полагалось на заверения своего контрагента. При этом совершенно не важно, понимало ли лицо, что оно своими действиями вводит в заблуждение своего контрагента, а также сознавало ли оно возможные последствия своих действий. В случае с эстоппелем значение имеют лишь фактические действия стороны, а не ее намерения.

Суд отмечает, что главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Таким образом, основу принципа эстоппель составляет двуединство принципов справедливости и добросовестности при приоритете последнего.

К поведению, противоречащему добросовестности и честной деловой практике, относится поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона, действуя себе в ущерб, разумно положилась на них.

Суд считает, что настаивая на наличии у ответчика задолженности по спорным объемам песка на вышеуказанную сумму, истец действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

В рассматриваемом случае силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) действия истца следует отнести к недобросовестному поведению и лишает истца права отрицать указанные выше обстоятельства, признаваемые им ранее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд находит доводы истца несостоятельными и опровергнутыми материалами дела, возражения ответчика законнымии обоснованными, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Инкина