Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-22503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22503/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Свердловская железная дорога»

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "УРАЛСИБСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76507 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: ФИО1 представитель, доверенность от 04.09.2017 года № 09/17/УСС

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 76507 руб. 66 коп. платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на путях общего пользования.

         Представитель истца в судебное заседание не явился.

      Ответчик в иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела, ссылается на необоснованность доводов истца о занятости путей необщего пользования в связи с невыполнением грузополучателем ООО ГК УРАЛСИБСНАБ" норм на выгрузку вагонов.

          Заседание суда проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик просит отложить судебное заседание.

           Ходатайство ответчика судом отклонено по причине его немотивированности.

           Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд     



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор от 04.05.2016 г. № 8/99 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью ГК "УРАЛСИБСНАБ" (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1 договора на условиях вышеуказанного договора производится подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования общества "УРАЛСИБСНАБ", примыкающего к 20 пути станции Демьянка   Свердловской железной дороги централизованным стрелочным переводом № 40, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

  Пунктом 10 договора установлен технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования: на погрузку или выгрузку тяжеловесных грузов – 1 час 09 мин. на 2 вагона, на выгрузку инертных грузов – 21 минута.

Пунктом 7 договора установлено, что об окончании грузовых операций и готовности вагона к уборке уполномоченный представитель владельца уведомляет приемосдатчика станции по телефону с последующим письменным подтверждением формы ГУ-2бВЦ, которое должно быть представлено на момент проведения приемосдаточных операций.

 Согласно пп. «г» п. 14 договора владелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ.

 В период с 4 по 9 декабря 2016 г. в адрес ответчика прибывали собственные вагоны (груз – утяжелители всякие для буровых растворов, трубы металлические, заполнители пористые).

          За нарушение технологического времени на выполнение грузовых операций истец начислил ответчику плату за пользование вагонами в сумме 76507 руб. 66 коп.

          Истец направил ответчику претензию от 10.12.2016 г. № 50/СВР/ТЦФТОЮ с требованием об оплате указанной выше денежной суммы. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

 Статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагонынаходились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе вместах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей(отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожныхпутей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату занахождение на железнодорожных путях общего пользованияжелезнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату запредоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другиезатраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Еслиперевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата занахождение на железнодорожных путях общего пользованияжелезнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, (утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26) установлено, что при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования предусмотрено, что перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей.

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

 В подтверждение факта нарушения ответчиком технологического времени на выполнение грузовых операций истцом представлены в материалы дела акты  общей формы №№ 7278, 7340, 7376, 7308, 7285, 7307, 7310, 7339, 7321, 7391, 7341, 7342, 7377, 7348, 7392, 7381, 7393, 7378, свидетельствующие о времени начала и окончания простоя вагонов. Также в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов № 2246, 2237, 2239, 2257, 2247, 2263, 2258, 2275, 2265, 2280, 2277, 2291, 2281.

  На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта простоя вагонов под грузовыми операциями.

  Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Ссылка заявителя на неравномерную подачу и уборку вагонов подлежит отклонению, поскольку равномерность полами вагонов прибывших в адрес грузополучателя не является предметом договора,  заключенного между истцом и ответчиком.

Количество вагонов, прибывающих в адрес грузополучателя, зависит от правоотношений, возникающих между грузополучателем и грузоотправителем.

Ссылка заявителя на одновременную подачу вагонов материалами дела не подтверждается.

 Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 34 Постановления от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

  Основаниями для начисления платы за пользование вагонами в соответствии с положениями абз. 3 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации являются: задержка перевозчиком вагонов в пути следования; неприем вагонов станцией назначения; причина задержки зависит от владельца путей необщего пользования;  если задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки грузов.  

   Расчет суммы платы за пользование вагонами судом проверен и признан обоснованным.

   Исходя из изложенного, исковое требования о взыскании с ответчика платы за задержку вагонов на путях общего пользования в сумме 76507 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

          С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "УРАЛСИБСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) платы за задержку вагонов в сумме 76507 руб. 66 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "УРАЛСИБСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3060 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова