Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А43-17394/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17394/2016

г. Нижний Новгород 20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-381), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ИНН5260095934, ОГРН1025203041710),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НПК Восток», г.Рязань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, после перерыва ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК Восток», г.Рязань, о взыскании 685875руб. 48коп. штрафа.

Решением от 13.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 данное решение оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу - удовлетворена. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А43-17394/2016 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции рекомендовано установить стоимость несвоевременно вывезенной продукции и размер штрафа, разрешить вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.04.2017 дело принято на новое рассмотрение.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 11247руб. 32коп. штрафа.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил платежное поручение №71 от 01.06.2017 об уплате штрафа в размере 11247руб. 32коп.

В судебном заседании 05.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявлял перерыв до 13.06.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 21.10.2015 между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (продавец) и ООО «НПК Восток» (покупатель) был заключен договор купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО «Орский машиностроительный завод» №122МР/ЮР.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался после произведённой предварительной оплаты передать покупателю в собственность материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва ОАО «Орский машиностроительный завод» (далее - продукция) наименование, количество, ассортимент, нормативно-техническая документация и цена которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался в течение 10 рабочих дней с момента выставления счёта оплатить и в течение 30 дней с момента подтверждения зачисления денежных средств в федеральный бюджет принять и вывезти материальные ценности.

Как следует из пункта 1.2 договора материальные ценности мобилизационного резерва, подлежащие продаже по договору, являются собственностью казны Российской Федерации и находятся у ОАО «Орский машиностроительный завод» на ответственном хранении.

Общая стоимость материальных ценностей, подлежащих продаже по договору, составляет 26977768руб. 88коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата материальных ценностей, подлежащих продаже по настоящему договору, производится покупателем без учёта НДС в порядке предварительной оплаты на основании счёта продавца, выставляемого в течение 5 дней с даты получения вступившего договора в силу. Счёт выписывается продавцом на всю сумму договора. Сумма НДС уплачивается Покупателем самостоятельно в федеральный бюджет.

В порядке пункта 3.1. договора предусмотрено, что продавец после поступления от покупателя денежных средств на материальные ценности, подлежащие продаже по настоящему договору, в пятидневный срок направляет письменный наряд ОАО «Орский машиностроительный завод» и покупателю о передаче оплаченных материальных ценностей.

Покупатель оформляет фактическое получение материальных ценностей из мобилизационного резерва ОАО «Орский машиностроительный завод» актом приема-передачи согласно выписанному наряду с указанием номенклатуры, количества фактически полученных материальных ценностей и в пятидневный срок с момента фактического принятия материальных ценностей из ОАО «Орский машиностроительный завод» направляет подписанный со стороны покупателя и ОАО «Орский машиностроительный завод» акт приёма-передачи в адрес продавца.

В силу пункта 5.3 договора при невывозе от ответственных хранителей продукции в срок, предусмотренный пунктом 1.1 договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 3 процентов стоимости несвоевременно вывезенной продукции и возмещает затраты, связанные с хранением продукции сверх этого срока.

В связи с исполнением договора от 21.10.2015 Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу выставило счёт №112 от 23.10.2015, который был направлен в адрес ОАО «Орский машиностроительный завод» письмом №5/11081 от 23.10.2015.

Покупатель платёжным поручением №96 от 10.11.2015 произвел оплату на сумму 22862516руб. 00коп.

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу письмом от 16.11.2015 №4/11981 направило в адрес ответчика наряд №4/143 от 12.11.2015, срок действия наряда до 12.12.2015.

Общество письмом №141 от 10.12.2015 обратилось к Управлению с просьбой о продлении срока на принятие и вывоз материальных ценностей в связи с большим объемом выборки.

В письме от 16.12.2015 №4/13347 Управление не возражает против продления срока принятия и вывоза продукции из мобилизационного резерва ОАО "Орский машиностроительный завод" до 30.12.2015.

Акт приема-передачи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО "Орский машиностроительный завод" подписан со стороны ОАО "Орский машиностроительный завод" и покупателем 31.12.2015.

Таким образом, покупатель не принял материальные ценности в срок, предусмотренный пунктом 1.1 договора и в соответствии с пунктом 5.3 договора должен нести ответственность – уплатить продавцу штраф.

Стоимость материальных ценностей, в отношении которых допущены нарушения, составила 11247316руб. 00коп.

Согласно расчету штрафных санкций от 26.05.2017 № 4/2 сумма штрафа составляет 11247руб. 32коп.

Штраф оплачен не был, в связи с чем Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил доказательства оплаты штрафа по платежному поручению №71 от 01.06.2017 в заявленной истцом сумме 11247руб. 32коп.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, заявленное требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с оплатой штрафа после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ИНН5260095934, ОГРН1025203041710), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК Восток», г.Рязань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2000руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина