Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А64-8792/2022

83/2023-235713(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8792/2022
30 мая 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛТ» (ИНН <***>), г. Петрозаводск

к ООО «Бизнес Линия» (ИНН <***>), г. Тамбов

третье лицо: АО «Аб ФИО3 Эфес», г. Клин о взыскании 193 259,23руб.

и встречный иск ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ», г. Тамбов к ООО «АЛТ», г. Петрозаводск о взыскании 71 000 руб.

третье лицо: АО «АБ ФИО3 Эфес», г. Клин при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2021г. на два года от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

О ОО «АЛТ» (ИНН <***>), г. Петрозаводск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес Линия» (ИНН <***>), г. Тамбов о убытков, с связи с повреждением груза в размере 193 259,23руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АБ ФИО3 Эфес», г. Клин.

Определением суда от 14.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 09.01.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.12.2022г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» поступило встречное исковое заявление к ООО «АЛТ» о взыскании 71 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Определением арбитражного суда от 09.01.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

30 мая 2023 года


Истец поддержал исковые требования в иске и дополнениях к нему, возражает против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

"28"июля 2022 г. между истцом ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (в дальнейшем Заказчик) и ответчиком ООО «Бизнес Линия» (в дальнейшем Исполнитель) была заключена заявка № 41774 и договор публичной оферты ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» редакция от 29.06.2022 г., размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/rfGU4 (договор перевозки и экспедирования грузов).

Согласно п. 2.1 Договора заказ автотранспортных средств производится письменно путем заполнения заявки, которая является неотъемлемой частью Договора (электронная версия имеет силу оригинала) с подробной информацией о местах погрузки, весе и объеме груза, его характере, а также с дополнительной информацией о грузах, требующих особых условий хранения и перевозки груза.

01 июня 2022 года между АО «АБ ФИО3 Эфес» (Заказчик) и ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (Исполнитель) заключен договор перевозки и экспедирования груза № 33968. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика видом транспорта, указанном в соответствующей заявке и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в пределах территории Российской Федерации.

28.07.2022 г. ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» поручил ООО «Бизнес Линия» услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 41774 от 28.07.2022 для доставки груза «Пиво» из <...> в <...> автотранспортом VOLVO с государственным регистрационным номером <***>. Дата погрузки 28.07.2022 в 17:30. Дата выгрузки 30.07.2022 в 15:00. Стоимость перевозки (фрахта) 50000 руб.

Факт осуществления перевозки груза подтверждён транспортной накладной, составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 7 от 20.02.2010года.

По условиям данной заявки груз должен был быть принят Исполнителем (ответчиком) 28.07.2022 г. в 17:30 по местному времени у грузоотправителя - АО «АБ ФИО3 Эфес» (г. Клин), и доставлен Грузополучателю-АО «АБ ФИО3 Эфес» (г. Саранск) 30.07.2022 в 15:00 по местному времени.

Для осуществления данной перевозки Исполнитель выделил тягач VOLVO с государственным регистрационным номером <***> прицеп KROHE с государственным регистрационным номером AM 4747 68, и водителя ФИО4

В ходе разгрузочных работ был составлен АКТ о приемке продукции (претензия) № 74 от 31.07.2022г, из которого следует, что «при выгрузке авто обнаружен завал продукции, нарушена геометрия в кол-ве 24 паллет, так же обнаружена утрата товарного вида упаковок в количестве 155 упаковок.

Истец считает, что в данном случае в отношении перевозчика действует пункт договора Публичной оферты 5.5.1 «Перевозчик несет в полном объеме ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, и возмещает Заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза».


Пункта 5.5.8 Дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленными данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента-перевыставить Перевозчику в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (или ненадлежащего исполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей» Договора публичной оферты редакция от 29.06.2022 г.

От Клиента Заказчика была получена претензия о возмещении фактически понесенного ущерба на сумму 451127,12 руб.

Позже в адрес истца поступил от Клиента Заказчика уточненный расчет потерь на сумму 264 259,12 руб. Претензия была перевыставлена на ответчика на вышеуказанную сумму ущерба.

На основании Договора публичной оферты редакция от 29.06.2022, п. 3.1.6 «Для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков» и на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке Уведомлением о взаимозачете № 41774 от 25.08.2022 года со счета по заявке № 41774 от 28.07.2022 г. был произведен зачет встречных требований на сумму 50 000 руб., а также по заявке № 40914 от 01.07.2022 г. на сумму 21000 руб.

Истец считает, что остаток задолженности по претензии составляет 193 259, 12 руб.

На эту сумму в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату. Уведомление по претензии (досудебная претензия) № 41774 от 30.08.2022 года на остаток суммы задолженности, счет на оплату и уточненный расчет потерь от Клиента Заказчика АО «АБ ФИО3 Эфес» были направлены в адрес ответчика 01.09.2022 года. Счет ответчиком не оплачен.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Ответчик требования истца не признает по следующим основаниям:

- истец оставляет без внимания тот факт, что завал продукции произошел в связи с плохой упаковкой продукции, о чем имеется отметка в акте о приемке продукции от 31.07.2022. Перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз. В данном случае, заявка № 41774 от 11.08.2022 не предусматривала обязанность перевозчика по упаковки груза;

- ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликатной ответственности.

ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» заявлении встречный иск к ООО «АЛТ» о взыскании 71 000 руб.

Встречный иск ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» обосновывает следующим:

- 01.07.2022 между ООО «АЛТ» (Заказчик) и ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (Перевозчик) была подписана заявка № 40914 на перевозку груза, по условиям которого Перевозчик обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Ульяновск - Казань. Стоимость перевозки 21000 рублей. Оплата производится в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов по перевозки;


- 28.07.2022 между ООО «АЛТ» (Заказчик) и ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (Перевозчик) была подписана заявка № 41774 на перевозку груза, по условиям которого Перевозчик обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Клин-Саранск. Стоимость перевозки 50000 рублей. Оплата производится в течение 20-25 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов по перевозки;

- ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» исполнило взятые на себя обязательства, осуществив перевозку груза по указанным маршрутам в установленные заявками сроки. Оригиналы документов по перевозкам были направлены в адрес ООО «АЛТ», почтовым отправлением по адресу, указанному в заявках. Документы по заявке № 40914 от 01.07.2022 были получены 02.08.2022, по заявке № 41774 от 28.07.2022 - 18.08.2022.

- ООО «АЛТ» по встречному иску оплату вышеуказанных услуг по перевозки грузов не произвел, вследствие чего на его стороне образовалась задолженность на общую сумму 71 000 руб.;

- 02.09.2022 в рамках досудебного урегулирования спора ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» направило в адрес ООО «АЛТ» претензию с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно полученного уведомления о взаимозачете № 41774 от 25.08.2022 ответчик по встречному иску произвел зачет указанной суммы в счет исполнения обязательства по возмещению убытков, требование по которому заявленного в рамках настоящего дела по первоначальному иску.

ООО «АЛТ» встречный иск не признает.

Исследовав представленные доказательства, доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворения, встречные исковые требования следует удовлетворить.

Суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, "28"июля 2022 г. между истцом ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (в дальнейшем Заказчик) и ответчиком ООО «Бизнес Линия» (в дальнейшем Исполнитель) была заключена заявка № 41774 и договор публичной оферты ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» редакция от 29.06.2022 г., размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/rfGU4 (договор перевозки и экспедирования грузов).

Согласно п. 2.1 Договора заказ автотранспортных средств производится письменно путем заполнения заявки, которая является неотъемлемой частью Договора (электронная


версия имеет силу оригинала) с подробной информацией о местах погрузки, весе и объеме груза, его характере, а также с дополнительной информацией о грузах, требующих особых условий хранения и перевозки груза.

01 июня 2022 года между АО «АБ ФИО3 Эфес» (Заказчик) и ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (Исполнитель) заключен договор перевозки и экспедирования груза № 33968. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика видом транспорта, указанном в соответствующей заявке и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в пределах территории Российской Федерации.

28.07.2022 г. ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» поручил ООО «Бизнес Линия» услуги по перевозке и транспортировке груза Клиента Заказчика путем заключения заявки № 41774 от 28.07.2022 для доставки груза «Пиво» из <...> в <...> автотранспортом VOLVO с государственным регистрационным номером <***>. Дата погрузки 28.07.2022 в 17:30. Дата выгрузки 30.07.2022 в 15:00. Стоимость перевозки (фрахта) 50000 руб..

На основании Договора публичной оферты редакция от 29.06.2022, п. 3.1.6 «Для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих оплате Перевозчику на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков» и на основании ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке Уведомлением о взаимозачете № 41774 от 25.08.2022 года со счета по заявке № 41774 от 28.07.2022 г. был произведен зачет встречных требований на сумму 50 000 руб., а также по заявке № 40914 от 01.07.2022 г. на сумму 21000 руб.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 801 ГК РФ по договору Транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного

Суда Российской Федерации 20.12.2017, разъяснено, что перевозчик не несет


ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Судом установлено, что в данном случае, заявка № 41774 от 11.08.2022 не предусматривала обязанность перевозчика по упаковки груза.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по возмещению вреда, так как он возник не по вине перевозчика.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2016 № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014 деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликатной ответственности.

Суд приходит к выводу, что сам по себе факт завала паллет не подтверждает факт причинения убытков. Ответчиком не доказаны условия при наличии которых, закон обязывает возместить возникшие потери при перевозке и повреждении груза.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы сторон по встречному иску, суд пришел к следующему выводу.

01.07.2022 между ООО «АЛТ» (Заказчик) и ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (Перевозчик) была подписана заявка № 40914 на перевозку груза, по условиям которого Перевозчик обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Ульяновск - Казань. Стоимость перевозки 21000 рублей. Оплата производится в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов по перевозки;

28.07.2022 между ООО «АЛТ» (Заказчик) и ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» (Перевозчик) была подписана заявка № 41774 на перевозку груза, по условиям которого Перевозчик обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Клин-Саранск. Стоимость перевозки 50000 рублей. Оплата производится в течение 20-25 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов по перевозки;


ООО «БИЗНЕС ЛИНИЯ» исполнило взятые на себя обязательства, осуществив перевозку груза по указанным маршрутам в установленные заявками сроки. Оригиналы документов по перевозкам были направлены в адрес ООО «АЛТ», почтовым отправлением по адресу, указанному в заявках. Документы по заявке № 40914 от 01.07.2022 были получены 02.08.2022, по заявке № 41774 от 28.07.2022 - 18.08.2022.

ООО «АЛТ» по встречному иску оплату вышеуказанных услуг по перевозки грузов не произвел. Задолженность составила 71 000 руб.

Размер задолженности доказан.

ООО «АЛТ» неправомерно в одностороннем порядке произвело зачет встречных требований на сумму 50 000 руб., а также по заявке № 40914 от 01.07.2022 г. на сумму 21000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона, в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА", Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская (Рыбка р-н) <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2018, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЛИНИЯ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 24.03.2016, ИНН <***>) 71 000руб. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2840 руб.

Истцу по встречному иску выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Электронная подпись действительна.

Судья Макарова Н.Ю.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА