Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А49-1005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«28» мая 2020 года дело №А49-1005/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс», Промышленная ул., д. 1, Заречный г., Пензенская область, 442961 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аспект», Коммунальная ул., д. 2, Заречный г., Пензенская область, 442961 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 901 293 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аспект» о взыскании суммы 902 151 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору ресурсоснабжения №65ТЭ/2015 от 01.12.2014 г. на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг в сумме 490 425 руб. 92 коп. за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2019 г., задолженность по договору №342ВК/2015 от 01.12.2014 г. холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 411 725 руб. 10 коп. за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2019 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314 ГК РФ.

Определением от 03.03.2020 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 901 293 руб. 64 коп, в том числе задолженность по договору ресурсоснабжения №65ТЭ/2015 на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг от 01.12.2014 г. в сумме 490 425 руб. 92 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г., задолженность по договору №342ВК/2015 холодного водоотведения и водоснабжения от 01.12.2014 г. в сумме 410 867 руб. 72 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г.

Судебное заседание назначено на 26.05.2020 года.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до суммы 898 153 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору ресурсоснабжения №65ТЭ/2015 на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг от 01.12.2014 г. в сумме 488 573 руб. 35 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г., задолженность по договору №342ВК/2015 холодного водоотведения и водоснабжения от 01.12.2014 г. в сумме 409 580 руб. 19 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г.

Протокольным определением от 26.05.2020 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 898 153 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору ресурсоснабжения №65ТЭ/2015 на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг от 01.12.2014 г. в сумме 488 573 руб. 35 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г., задолженность по договору №342ВК/2015 холодного водоотведения и водоснабжения от 01.12.2014 г. в сумме 409 580 руб. 19 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г. Полномочия на признание иска подтверждены документально.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2014 года между ООО «ЭнергоПромРесурс» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Альфа» (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №65ТЭ/2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 года), по условиям которого ООО «ЭнергоПромРесурс» обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию на отопление и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принять и оплатить потребленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в целях оказания коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: пр-т 30-тия Победы, <...> в г. Заречный (т. 1 л.д. 36-47).

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится Исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2015 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с февраля 2017 года по август 2019 года истец поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры и акты оказанных услуг на общую сумму 6 809 849 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 49-124).

01.12.2014 года между теми же сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №342ВК/2015 (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений № 1 от 01.12.2014 года, № 2 от 01.04.2015 года, № 3 от 01.04.2015 года, № 4 от 01.04.2016 года, № 5 от 01.07.2016 года, № 6 от 01.12.2016 года, № 8 от 01.06.2019 года), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (т. 1 л.д. 15-35).

В соответствии с п. 3.2 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор заключен на период с 01.12.2014 года по 30.11.2015 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с февраля 2017 года по август 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры и акты оказанных услуг на общую сумму 3 006 170 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 125-150, т. 2 л.д. 1-49).

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором он уведомил истца, что с 08.08.2018 года ООО «УК Альфа» переименовано в ООО «УК Аспект», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, запись регистрации ГРН № 2185835549282 от 08.08.2018 года (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 53-56).

Ссылаясь на то, что теплоэнергия, поставленная в период с февраля 2017 года по август 2019 года по договору №65ТЭ/2015 от 01.12.2014 года и услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля 2017 года по август 2019 года по договору №342ВК/2015 от 01.12.2014 года ответчиком не оплачены, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Аспект» о взыскании задолженности в сумме 490 425 руб. 92 коп. за теплоэнергию, поставленную в период с февраля 2017 года по август 2019 года и о взыскании задолженности в сумме 411 725 руб. 10 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля 2017 года по август 2019 года.

На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 898 153 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору ресурсоснабжения №65ТЭ/2015 на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг от 01.12.2014 г. в сумме 488 573 руб. 35 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г., задолженность по договору №342ВК/2015 холодного водоотведения и водоснабжения от 01.12.2014 г. в сумме 409 580 руб. 19 коп. за период с сентября 2017 г. по август 2019 г., за взысканием которой он обратился в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, подписанное представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г.

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с ООО «УК «Аспект» задолженности за теплоэнергию, поставленную в период с сентября 2017 года по август 2019 года. по договору на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №65ТЭ/2015 от 01.12.2014 года в сумме 488 573 руб. 35 коп., а также задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с сентября 2017 года по август 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №342ВК/2015 от 01.12.2014 года в сумме 409 580 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 21 043 руб. (т. 1 л.д. 14).

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований до 898 153 руб. 54 коп. сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 80 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит 14 754 руб. (по платежному поручению № 40 от 03.02.2020 г.) суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска (14 674 руб. (70%) + 80 руб. (излишне уплаченной государственной пошлины)).

Оставшаяся сумма госпошлины за подачу иска (6 289 руб.) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» долг в сумме 898 153 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 289 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 14 754 руб., уплаченную платежным поручением №40 от 03.02.2020 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина