Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А57-12824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12824/2018
25 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело

по исковому заявлению акционерного общества «Липовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Липовка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.12.2018 в размере 12 599 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2017 по 04.06.2018 в размере 920 752 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018, б/н;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Липовское» с исковым заявлением к ООО «Плодородие» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.12.2018 в размере 12 599 400 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2017 по 04.06.2018 в размере 920 752 руб. 61 коп.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.10.2018 присутствует представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41097526581530), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 по делу №А57-22445/2017 ликвидируемый должник – АО «Липовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 412614, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №069-041-612-56, peг. номер в реестре 12638), член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

26.12.2016 между АО «Липовское» (Поставщик) и ООО «Плодородие» (Покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию, в количестве согласно заявке Покупателя, в соответствии с условиями настоящего Договора.

На каждую партию товара оформляется отдельная заявка (пункт 1.2 Договора).

Согласно части 2 пункта 3.1 Договора количество поставляемого Товара определяется на основании заявок Покупателя, цена – на основании счетов Поставщика.В пункте 3.2 Договора указан порядок оплаты товара: в срок не позднее 180 дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком, или любым иным, согласованным Сторонами и не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом.

Отгрузка товара производится на складе Поставщика по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, село Липовка, транспортом Покупателя (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора обязательства Поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента перечисления Поставщику предоплаты в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 7.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств (пункт 8.1 Договора).

В соответствии с пунктом 11.2 Договора при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Договор поставки от 26.12.2016 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что во исполнение Договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 12 599 400 руб. 00 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: №29 от 04.01.2017 на сумму 1 916 980 руб. 00 коп., №38 от 05.01.2017 на 1 860 690 руб. 00 коп, №39 от 06.01.2017 на 1 592 890 руб. 00 коп., №40 от 09.01.2017 на 1 692 340 руб. 00 коп., №31 от 10.01.2017 на 1 357 740 руб. 00 коп., №32 от 11.01.2017 на 1 224 000 руб. 00 коп., №33 от 12.01.2017 на 1 121 400 руб. 00 коп., №34 от 13.01.2017 на 1 192 860 руб. 00 коп., №36 от 17.01.2017 на 640 500 руб. 00 коп., копии которых представлены истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д. 14-22).

Факт получения товара ООО «Плодородие» подтверждается подписью ответственного лица на товарных и транспортных накладных, удостоверенной печатью ООО «Плодородие» (т.д. 1, л.д. 14-22).

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Поскольку направленная в адрес ООО «Плодородие» претензия с требованием погасить задолженность (исх. №12/кп от 20.03.2018) была оставлена без ответа и удовлетворения, АО «Липовское» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по Договору в размере 12 599 400 руб. 00 коп., которую истец и просит суд взыскать с ответчика.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 12 599 400 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате составляет 12 599 400 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ООО «Плодородие» не оспорено, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара. Из выписки по счету АО «Липовское» (ИНН <***>) №40702810852000001036 за период с 26.12.2016 по настоящее время, предоставленной Саратовским РФ АО «Россельхозбанк» не усматривается факта перечисления денежных средств в адрес истца по спорному договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Липовское» о взыскании с ООО «Плодородие» задолженности по договору поставки от 26.12.2016 в размере 12 599 400 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 04.06.2018 в размере 920 752 руб. 61 коп.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой товара истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд при рассмотрении спора с учетом названных норм права, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 04.06.2018 в размере 920 752 руб. 61 коп.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 85 997 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества «Липовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Липовка, задолженность по договору поставки от 26.12.2016 в размере 12 599 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 04.06.2018 в размере 920 752 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 85 997 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова