Резолютивная часть решения от 18 декабря 2024 г. по делу № А43-28248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-28248/2024

г. Нижний Новгород 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-662) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску общество с ограниченной ответственностью «Элка-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчикам: 1) Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область,

2) ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН: <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

3. Филиал ОАО "РЖД" "Центр фирменного транспортного обслуживания в лице структурного подразделения – Горьковский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания"

о признании права собственности на ж/д тупик с к.н. 52:40:0203005:20, расположенный по адресу: <...>,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2024 года, от ответчиков: от Администрации: ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 года

иные: не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «Элка-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, право собственности на сооружение: железнодорожный тупик, протяженностью 223 м., с кадастровый номер: 52:40:0203005:20, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков