Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А75-17873/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17873/2019
13 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (ОГРН <***> от 20.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 125284, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (ОГРН <***> от 17.11.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5) о взыскании 50 048 621,97 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество "Сибирская сервисная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (далее – ответчик) о взыскании 50 048 621,97 руб. по договору на выполнение работ / оказание услуг по интегрированному сервису при бурении скважин от 22.12.2017 № 364/ЗСНБК-17-в (далее - договор), в том числе 49 012 989,71 руб. задолженности, 1 035 632,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов да даты уплаты задолженности.

Протокольным определением от 25.11.2019 судебное разбирательство отложено на 09.12.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в целях заключения сторонами мирового соглашения суд отклонил, так как представитель истца в судебном заседании против заключения мирового соглашения возражала.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора (т. 1 л.д. 25-70) заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс услуг по интегрированному сервису при бурении скважин, в соответствии с условиями настоящего договора, технологическими требованиями и утвержденным профилем скважины. Услуги оказываются полевой телеметрической партией подрядчика. заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги/выполненные работы в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

Заказчик, производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не ранее девяноста и не более ста двадцати календарных дней с даты получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригинала счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3. Заказчик вправе не оплачивать выполненные работы до получения надлежащим образом оформленных документов (пункт 2.3 договора).

В ноябре-декабре 2018 года, январе-марте 2019 года истец выполнил услуги по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению при бурении на Унтыгейском и Западно-Балыкском месторождениях, что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), на основании которых были предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 49 012 989,71 руб. (т. 1, л.д. 71-94, 99-104, 119-139).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг в рамках исполнения договора ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 012 989,71 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 632,26 руб. за период с 30.05.2019 по 06.09.2019 с их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, арифметически верен, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 035 632,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" в пользу акционерного общества "Сибирская сервисная компания" 50 048 621,97 руб., в том числе 49 012 989,71 руб. – сумму основного долга, 1 035 632,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" в пользу акционерного общества "Сибирская сервисная компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 49 012 989,71 руб., за период с 07.09.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова