Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А48-10460/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-10460/2021
г. Воронеж
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2022 по делу № А48-10460/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 11 384 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее - ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловкой области, ответчик) о взыскании пени по контрактам энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021 за период с 20.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 11 384 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2022 с ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области в пользу ООО «Орловский энергосбыт» взыскана неустойка за период с 20.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 8 000 руб., начисленная за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года по контрактам энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Орловский энергосбыт», ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса «Мой арбитр» отзыва ООО «Орловский энергосбыт» на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЖКУ УФСИН по Орловской области (в настоящее время ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области, абонент) были заключены на аналогичных условиях контракты энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020 (сроком до 31.12.2020), от 16.02.2021 (сроком до 31.12.2021), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных контрактами.

Согласно п. 4.1 контрактов расчетным периодом является один месяц.

Пунктами 4.4 контрактов установлен следующий порядок оплаты: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца (п. 4.4.1); - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца (п. 4.4.2); стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4.3). В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу п. 5.6 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках действия государственных контрактов энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021 в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 36-39).

Оплата по контрактам произведена абонентом с нарушением установленных сроков, что следует из выписки операций по лицевому счету (л.д. 47-50).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, начислив пеню в сумме 11 384 руб. 77 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Орловский энергосбыт» по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемый период обязательства сторон были установлены государственными контрактами энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ, а также применяются иные законы, в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в рамках контрактов № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021 в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года подтверждается материалами дела.

Объем и стоимость поставленной электрической энергии, факт нарушения установленных контрактами сроков оплаты ответчик не оспаривает.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 37 Федерального закона от 6.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой полученной ответчиком электрической энергии истец начислил пеню за период с 20.10.2020 по 31.07.2021 в размере 11 384 руб. 77 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, пени начислены, в том числе на промежуточные платежи.

Положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством в сфере оказания услуг по поставке электрической энергии не ограничено право ресурсоснабжающей организации и потребителя согласовать в договоре условие о начислении неустойки за просрочку внесения авансового (планового) платежа.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В данном случае порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии определены сторонами в аналогичных по содержанию п. 4.4 контрактов, в соответствии с которыми абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (п. 4.4.1);

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (п. 4.4.2);

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4.3).

Пунктами 5.6 контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, исходя из буквального системного толкования содержания п.п. 4.4 и 5.6 контрактов, в данном случае сторонами согласована ответственность в виде начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных (авансовых) платежей.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату по контрактам № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021 за расчетные периоды с сентября 2020 года по июнь 2021 года, истец вправе требовать неустойку, в том числе применительно к просроченным авансовым платежам.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

Расчет пени произведен истцом с применением ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, 6,5%, действовавших на даты произведенных ответчиком платежей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно признал расчет пени истца соответствующим действующему законодательству, условиям контрактов и арифметически верным.

ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области ходатайствовало об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, взаимоотношений сторон, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора за счет должника, принимая во внимание факт оплаты ответчиком задолженности по оплате электроэнергии до обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и уменьшении размера пени за период с 20.10.2020 по 31.07.2021 до суммы 8 000 руб.

Определенная к взысканию в данной сумме неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по государственным контрактам, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО «Орловский энергосбыт» в части и взыскал с ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по государственным контрактам за расчетные периоды с сентября 2020 года по июнь 2021 года в размере 8 000 руб. за период просрочки с 20.10.2020 по 31.07.2021.

Довод апелляционной жалобы ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области о том, что контрактами не предусмотрено начисление неустойки на авансовые платежи, основан на неверном толковании условий контрактов энергоснабжения № 57010252001009 от 14.01.2020, от 16.02.2021 и подлежит отклонению.

В аналогичных по содержанию п. 5.6 контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии в сроки, установленные п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику предусмотренные законодательством об электроэнергетике пени, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в п. 5.6 контрактов содержится указание на возможность начисления неустойки в связи с несоблюдением абонентом п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 контрактов, которыми предусмотрено внесение авансовых платежей.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

ФКУ БМТиВС УФСИН по Орловской области освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2022 по делу № А48-10460/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая


Судьи


ФИО3



ФИО1