Резолютивная часть решения от 9 июня 2025 г. по делу № А11-14034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-14034/2024
10 июня 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» (194044, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сампсониевское, ул. Боткинская, д. 15, к. 1, Литера А, офис 18Н;

ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный; ОГРНИП <***>) о взыскании 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб»,

г. Санкт-Петербург, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 495 руб. судебных издержек.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

3. Вещественное доказательство – маникюрный инструмент в количестве 1 штуки, уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова