Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А54-11280/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11280/2024
г. Рязань
07 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКН" (ОГРН: <***>, <...>"А")

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН:<***>, г. Рязань, км 185 километр (окружная дорога), д. 2Б, офис 211)

о взыскании задолженности по договору № 15 от 29.12.2020 в сумме 3 787 050 руб. 60 коп., пеней за период с 24.05.2024 по 25.11.2024 в сумме 268 916 руб. 19 коп., пеней за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 15 от 29.12.2020 в сумме 3 787 050 руб. 60 коп., пеней за период с 24.05.2024 по 25.11.2024 в сумме 279 671 руб. 83 коп., пеней за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2025 в материалы дела от истца в электронном виде на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части пеней до суммы 268 916 руб. 19 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

29.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "МКН" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" (Покупатель) заключен договор № 15, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять продукцию (далее - "Товар") по ценам и в объеме согласно поданных заявок Покупателя, а Покупатель оплачивает и принимает Товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цены на каждую партию Товара устанавливается Поставщиком, и отражается в счете на оплату. Цены, по которым Товар в течение срока действия договора отпускается Поставщиком Покупателю. согласовываются Сторонами и устанавливаются в Спецификациях - приложениях к настоящему Договору. Спецификации направляются в адрес Покупателя по каналам связи, указанным в разделах 5 и 8 настоящего Договора. Цена Товара включает в себя НДС в соответствии с п. 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В спецификациях №№120-126, согласованных сторонами, были установлены условия оплаты: 100% стоимости в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий договора истец в период с 23.04.2024 по 28.06.2024 поставил ответчику товар на сумму 3 806 756 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, что привело к возникновению задолженности в размере 3 787 050 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Предарбитражное уведомление истца с требованием об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 15 от 29.12.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истец в период с 23.04.2024 по 28.06.2024 поставил ответчику товар на сумму 3 806 756 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, что привело к возникновению задолженности в размере 3 787 050 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного по договору № 15 от 29.12.2020, не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 3 787 050 руб. 60 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 24.05.2024 по 25.11.2024 в сумме 268 916 руб. 19 коп., пени за период с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательства. Исходя из расчета истца, судом установлено, что фактически им заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности в размере 3 787 050 руб. 60 коп., начиная с 26.11.2024  по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 146 679 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 323 руб.  подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН:<***>, г. Рязань, км 185 километр (окружная дорога), д. 2Б, офис 211)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКН" (ОГРН: <***>, <...>"А") задолженность в сумме 3 787 050 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 916 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 679 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными производить на сумму задолженности  3 787 050 руб. 60 коп., начиная с 26.11.2024  по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МКН" (ОГРН: <***>, <...>"А") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 323 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.12.2024 № 859.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова