Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А08-8554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-8554/2022
г. Калуга
20 февраля 2024 года
Дело рассмотрено 14.02.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

При участии в заседании:



от ООО "Суффле Агро Рус" (ОГРН <***>; ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


от ООО "Белагронова" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белагронова" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А08-8554/2022,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Суффле Агро Рус" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белагронова" о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 910000руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Белагронова" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Белагронова" (продавец) и ООО "Суффле Агро Рус" (покупатель) заключен договор поставки от 18.11.2021 №Б-18-11-21, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в установленном настоящим договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель - принять и оплатить товар в установленные сроки.

Наименование товара, количество, цена за одну единицу и общая стоимость товара по настоящему договору определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В спецификации от 18.11.2021 №1 стороны согласовали наименование товара - семена сои сорт Памяти Фадеева РС1 в количестве 13 000 кг общей стоимостью 910000 рублей, срок поставки до 10.04.2021. Оплата: 100% предоплата.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 02.12.2021 № 140153 перечислил ответчику предоплату за товар в сумме 910000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Белагронова" обязательств по поставке товара, оставление без удовлетворения претензии о возвращении предоплаты за товар, ООО "Суффле Агро Рус" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара истцу по договору от 18.11.2021 №Б-18-11-21 на спорную сумму ООО "Белагронова" в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы ответчика о том, что ООО "Белагронова" не получало от ООО "Суффле Агро Рус" претензию, исковое заявление и не было уведомлено о принятии иска к производству, являлись предметом рассмотрения судов и были правомерно отклонены, как не основанные на нормах права и противоречащие материалам дела, в частности, кассовому чеку с описью вложения от 28.05.2022 о направление претензии в адрес ООО "Белагронова", кассовому чеку с описью вложения от 26.08.2022 о направлении в адрес ООО "Белагронова" искового заявления, а также почтового конверта с уведомлением (почтовый идентификатор 308000 75 53623 4) о направлении в адрес ООО "Белагронова" определения о принятии искового заявления к производству, содержащими отметки отделения почтовой связи.

В силу ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.121 АПК судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вся корреспонденция, в том числе, определение суда от 02.09.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, была направлена по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, но возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

При этом, уже 06.09.2022 ответчиком по системе "Мой арбитр" подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а 31.10.2022 - возражения, в которых ООО "Белагронова" просило назначить предварительное судебное заседание на более позднюю дату, 01.11.2022 представило отзыв, а также в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции им неоднократно подавались заявления об ознакомлении с материалами дела и ходатайства, что опровергает его довод о том, что ответчик не был извещен о предъявлении к нему иска и принятии искового заявления к производству.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с выводами судов, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А08-8554/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белагронова" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Е.А. Радюгина



ФИО1