Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А78-8281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8281/2018
г.Чита
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Днепровской

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 13923,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2018 года (до перерыва);

от ответчика – не явился (извещен).

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Коммунальник" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 040890 от 01.01.2010 за период февраль 2018 года в размере 49000,00 руб., неустойки за период с 20.03.2018 по 10.05.2018 в размере 1000,00 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за спорный период в размере 827779,27 руб., пени за период с 20.03.2018 по 09.05.2018 в размере 13923,02 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 827779,27 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, на основании доверенности от 31.05.2018 № 210. Полномочия на частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 827779,27 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга в размере 827779,27 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в судебном заседании 05.07.2018 года просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.03.2018 по 09.05.2018 в размере 13923,02 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2018 по 09.07.2018.

После объявленного судом перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №040890, с дополнительными соглашениями (л.д. 22-33).

В соответствии с пп. 2.1. и 2.2. договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах. согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в таблице № 1. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленного договором срока, чем нарушает интересы истца.

За февраль 2018 г. ответчику предъявлена к оплате счет-фактура №№ 1948-040890/04 от 28.02.2018.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно предъявленной к оплате суммы за спорный период.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за электроэнергию за февраль 2018г. в установленный договором срок не произведены, задолженность за спорный период по расчетам истца на момент обращения в суд с учетом частичных оплат составляла 827779,27 руб.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от части требований о взыскании основного долга в размере 827779,27 руб.

В этой части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом ответчику за период с 20.03.2018 по 09.05.2018 начислена неустойка в размере 13923,02 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком сумма неустойки не оспорена, контррасчет не представлен.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период февраль 2018 года в сумме 827779,27 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальник» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» неустойку за период с 20.03.2018 по 09.05.2018 в размере 13923,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая