Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-210242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210242/20-47-1563
г. Москва
23 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Россети Центр» к ответчику ООО "Русэнергосбыт"

третьи лица: АО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «Ярославский завод строительных конструкций»,

ОАО «РЖД», АО «МЭК»

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (до изменения наименования - ПАО «МРСК Центра», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>) о взыскании

356 582, 94 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2020 года

2 914, 38 руб. пени за просрочку платежа на 16.10.2020, с продолжением начисления пени на сумму долга 356 582, 94 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.03.2021 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательных судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-8832/2020, № А82-8830/2020.

Определением суда от 30.03.2022 возобновлено производство по делу.

Наименование Истца ПАО «МРСК Центра» изменено на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в порядке ст.ст.124, 159 АПК РФ.

Истец и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третье лицо (АО «Ярославский завод топливной аппаратуры», краткое наименование - АО «ЯЗТА») представило письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МРСК Центра» (после изменения наименования - ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», Истец) и ООО «Русэнергосбыт» (Ответчик) заключен Договор от 30.11.2011 №40485143 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель (ПАО «МРСК Центра») обязуется осуществлять передачу электрической энергии, а Заказчик (ООО «Русэнергосбыт») обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 6.3 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является календарный месяц.

Пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с актом № 76/40485143/082020 от 31.07.2020 об оказании услуг по передаче электроэнергии за август 2020 года стоимость услуг, оказанных Исполнителем в расчетном периоде, составляет 62 038 628,63 рублей.

Вышеуказанный акт подписан ответчиком с разногласиями.

Согласно акту разногласий от 31.08.2020 сумма разногласий составляет 356 582,94 рублей. Данная сумма оспаривается ответчиком необоснованно; стоимость фактически оказанных ответчику услуг отражена в акте № 76/40485143/082020 и составляет 62 038 628,63 рублей.

Оказанные истцом услуги в августе 2020 года ответчиком оплачены частично в сумме 61 682 045,69 рублей.

В связи с нарушением ООО «Русэнергосбыт» своих обязанностей по полной и своевременной оплате оказываемых ПАО «МРСК Центра» услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2020 исх. № МР1-Яр/22-1/6338-10, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии предусмотрена ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»). Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

356 582, 94 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2020 года

2 914, 38 руб. пени за просрочку платежа на 16.10.2020, с продолжением начисления пени на сумму долга 356 582, 94 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2020 по день фактической оплаты долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Как установлено судом, за август 2020 г. Истец предъявил к оплате Ответчику акт № 76/40485143/082020 от 31.08.2020 об оказании услуг по передаче электрической энергии по Договору № 40485143 и счет-фактуру № 7600/1800006598 от 31.08.2020 с указанием объема 33 715 696 кВт*ч (мощность 50 831 кВт) на сумму 62 038 628,63 руб.

Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за август 2020 г. по Договору № 40485143 подписан Ответчиком с разногласиями на общую сумму 356 582,94 руб., в принятой части Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за август 2020 г. по Договору № 40485143 Ответчиком полностью оплачен, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается Истцом.

Предъявленная ко взысканию сумма иска представляет собой стоимость услуг по передаче электрической энергии, оспариваемую потребителями и образовавшуюся в связи с применением Истцом для расчета стоимости услуг, начиная с января 2020 года, уровня напряжения СН2, вместо согласованного сторонами в Договоре № 40485143 и договорах энергоснабжения с потребителями уровня напряжения ВН.

Согласно ст.23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 (далее - Основы ценообразования №1178), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии; размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основы ценообразования №1178, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Положениями норм, указаннььх в п. 81(1) Основ ценообразования №1178, п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении (п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 31.12.2019 № 483-п/ээ «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным электрическим сетям на территории Ярославской области» на 2020 год установлены соответствующие котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные в зависимости от уровня напряжения и применяемые в расчетах по Договору№ 40485143 между Истцом и Ответчиком, а также в расчетах между Ответчиком и потребителями.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 40485143 Истец (Исполнитель) обязуется оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора № 40485143 настоящий Договор заключен Ответчиком (Заказчиком) в интересах потребителей, присоединенных (в т.ч. опосредованно) к сетям Истца (Исполнителя) и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров (энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии), с которыми предусмотрено обеспечение услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком заключены договоры энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 (в редакции соглашения о перемене лица по обязательствам от 01.02.2017) и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 с потребителями АО «ЯЗТЛ» (далее - ЯЗТЛ) и ООО «ЯЗСК» (далее - ЯЗСК) соответственно.

Согласно указанным договорам энергоснабжения Ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (п. 1.1. договоров энергоснабжения).

Согласно абз. 2 п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя.

В целях исполнения принятых на себя по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 обязательств, в соответствии с п. 28 Основных положений № 442, Ответчик урегулировал отношения, связанные с передачей электрической энергии ЯЗТА и ЯЗСК, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией - Истцом, что подтверждается содержанием Приложения № 5 к Договору № 40485143.

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемый с сетевой организацией, является публичным (ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 9 Правил №861) и подлежит исполнению в соответствии с обязательными для сторон правилами, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 426, п. 5 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом из содержания абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 следует, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Абз. 11 п. 15(1) Правил № 861 также установлено, что сетевая организация (Истец) не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (Ответчика).

Таким образом, в силу п. 15(1) Правил № 861 обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

В приложении № 5 к Договору № 40485143 согласованы следующие расчётные уровни напряжения:

1. ЯЗТА:

- ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 3-6 кВ, прибор учета № 01169603, уровень напряжения ВН;

- ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввод 4-6 кВ, прибор учета № 01169602; уровень напряжения ВН.

2. ЯЗСК:

- ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 20, прибор учета № 01102523; уровень напряжения ВН;

- ПС «Ярославль Главный-тяговая» Ввода 3,4 - 6 кВ ф. 29, прибор учета № 01102521; уровень напряжения ВН.

Приложениями № 3 к договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 согласованы те же точки поставки и расчётные уровни напряжения, применяемые в соответствующщх точках поставки, аналогичные указанным в приложении № 5 к Договору № 40485143 с Истцом.

Начиная с января 2020 г., в т.ч. в спорный период, Истец в целях расчетов стоимости оказанных услуг по Договору № 40485143 по точкам поставки ЯЗТА и ЯЗСК вместо согласованного в договоре уровня напряжения ВН определяет стоимость услуг по точкам поставки потребителей ЯЗТА и ЯЗСК с применением тарифа, установленного для уровня напряжения СН2.

В этой связи, Ответчиком в адрес потребителей были направлены корректировочные счета на оплату поставленной по договорам энергоснабжения № 76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018 за январь-февраль 2020 г., в частности стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, исходя из расчетного уровня напряжения СН2.

В свою очередь, ЯЗТА и ЯЗСК не были согласны с соответствующей корректировкой стоимости услуг и оспаривают правомерность применения уровня напряжения СН2 при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии, включаемой в стоимость покупки электрической энергии (мощности) по договорам энергоснабжения № ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013 и № 1/06000/00/18/51 от 30.01.2018, ввиду чего ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с исковыми заявлениями к ЯЗТА и ЯЗСК в Арбитражный суд Ярославской области для установления подлежащего применению в расчетах за оказанные услуги по передаче по спорным точкам поставки уровня напряжения (дела №№ А82-8832/2020, А82- 8830/2020), с привлечением Истца к участию в спорах в качестве третьего лица.

При этом решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 по делу № А82-8832/2020 установлена необоснованность применении в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки уровня напряжения СН2, на применении которого настаивает Истец, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Ответчик) к ЯЗТА (потребитель Ответчика) отказано в полном объеме.

В свою очередь, производство по делу № А82-8830/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-8832/2020 (определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2020).

При рассмотрении спора по делу №А82-8832/2020 Арбитражным судом Ярославской области были исследованы и отклонены как незаконные и необоснованные доводы Истца, положенные в обоснование предъявления Истцом оплаты услуг по передаче электрической энергии, исходя из уровня напряжения СН2.

Так, при рассмотрении дела №А82-8832/2020 Арбитражный суд Ярославской области установил следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, по настоящему делу:

«...КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» отображено на нормальной схеме электрических соединений ПС 110 кВ «Ярославль-Главный» 2019 года, присутствует в выкопировке из проекта реконструкции тяговой подстанции Ярославль-Главный 1969 года.

Актом осмотра подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» от 18.08.2020 установлено, что территория подстанции является охраняемой и закрытой, огорожена по периметру забором, допуск на территорию осуществляется руководителем подстанции на основании распоряжения руководства ОАО «РЖД». В состав подстанции входят высоковольтное оборудование (силовые трансформаторы 110/6 кВ Т1 и ТЗ, трансформаторы собственных нужд) и распределительные устройства 6 кВ (КРУП), соединенные с силовыми трансформаторами шинными мостами. В административно-техническом здании подстанции находится щит управления подстанции, на который выведены ключи управления высоковольтных выключателей 6 кВ, установленных на вводах, к которым подключены распределительные устройства, а также предупредительная и аварийная сигнализация по всем секциям шин.

Также на фотографиях зафиксировано, что выключатели и реле КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» расположены в диспетчерской ОАО "РЖД" на единой панели управления с выключателями ОАО "РЖД”, отделенными красной линией. По результатам анализа проектного решения и нормальной схемы электрических соединений в заключении Акционерного общества "Энергосервисная компания" сделан вывод о том, что трансформаторы и распределительные устройства представляют собой единый комплекс -подстанция «Ярославль Главный - тяговая» 110/6/6 кВ. Выводы специалиста, основанные на конструктивных особенностях трансформаторов, которые имеют расщепленные обмотки, образующие четыре вывода 6 кВ и четыре секции шин, две из которых относятся к спорному КРУН, единстве систем управления, сигнализации, освещения, вентиляции, релейной защиты, суд считает обоснованными.

Письмом от 09.06.2020 № 88 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» подтвердило факт вхождения принадлежащих на праве собственности Акционерному обществу «Ярославский завод топливной аппаратуры» реакторной установки и распределительного устройства 6 кВ (КРУН 6 кВ) в состав ПС 110/6 кВ «Ярославль Главный» тяговая как составной части центра питания 110 кВ.

КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» служит для распределения электроэнергии после ее преобразования подстанцией 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» и является неотъемлемой частью данной подстанции.

Довод истца и третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о том, что на объекте КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» не происходит преобразование уровней напряжения, не может быть принят судом, поскольку исходя из исторических и технологических особенностей КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» нельзя рассматривать обособленно от подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая». В связи с установлением границ БП и ЭО в ячейках распределительного устройства подстанции уровень напряжения 6 кВ, на котором фактически подключены электрические сети ответчика, правового значения не имеет. Поскольку на подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» происходит преобразование уровней напряжения, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения подстанции и составляющий ПО кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Из отзыва третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по делу № А82-8832/2020 следует, что схема присоединения ответчика позволяет применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, который соответствует уровню напряжении ВН. При принятии тарифно-балансовых решений на 2020 год по спорным точкам поставки применялся уровень напряжения ВН.

Наличие у КРУН и подстанции разных собственников, а равно передача КРУН в аренду сетевой организации, на определение уровня напряжения не влияют, поскольку имущественные правоотношения не влекут изменения условий технологического присоединения сетей».

Таким образом, Арбитражным судом Ярославской области по делу А82-8832/2020, рассмотренному при участии Истца, установлена неправомерность определения стоимости оказываемых по передаче электрической энергии услуг по спорным точкам поставки с применением уровня напряжения СН2, что в силу прямого на то указания в законе имеет определяющее значение для разрешения настоящего спора.

Как указано выше, нормами п. 15(1) Правил № 861 прямо установлено, что обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (Ответчика) по оплате услуг в адрес сетевой организации (Истца) не могут отличаться от размера обязательств потребителя (потребителей) перед Ответчиком.

На основании изложенного, обязательства перед Истцом по оплате услуг за спорный период по точкам поставки потребителей, имеющих технологическое присоединение к КРУН 6 кВ ПС «Ярославль Главный», перед Истцом исполнены Ответчиком в полном объеме.

Третьи лица, в т.ч. АО «ЯЗТА» являются потребителями электрической энергии по спорным точкам поставки.

Производство по настоящему делу было приостановлено до момента рассмотрения в т.ч. дела №А82-8832/2020, по которому ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» был заявлен аналогичный иск в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности с АО «ЯЗТА».

Причиной образования спорной задолженности является перерасчет Истцом стоимости поставленной электрической энергии по иному уровню напряжения (вместо тарифа ВН применен тариф СН-2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2020 по делу №А82- 8832/2020 ООО «Русэнергосбыт» было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «ЯЗТА» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ДЭ-76/13/10 от 16.07.2013, поскольку произведенный перерасчет платы за поставленную АО «ЯЗТА» электрическую энергию по уровню напряжения СН-2 Арбитражный суд Ярославской области счел безосновательным.?

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-8832/2020 и оставил вынесенное решение без изменения, а апелляционные жалобы ПАО «МРСК ЦЕНТРА» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» без удовлетворения (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А82-8832/2020 от 26 марта 2021 года).

Таким образом, в т.ч. вступившим в законную силу судебным актом по делу №А82-8832/2020 подтверждена безосновательность перерасчета платы за электрическую энергию по спорным точкам поставки по тарифу СН-2 вместо тарифа ВН, в связи с чем отсутствует основание для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК ЦЕНТРА» к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» по настоящему делу.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость услуг по передаче электрической энергии в заявленном Истцом по настоящему делу размере потребителями оспаривается, а нормами п. 15(1) Правил № 861 предусматривается, что обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) (Ответчика) в адрес сетевой организации (Истца) не могут отличаться от размера обязательств потребителя перед Ответчиком, удовлетворение требований Истца является неправомерным.

Учитывая изложенное, задолженности Ответчика перед Истом за спорный период не имеется, просрочка платежа отсутствует.

Таким образом, исковые удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 616, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 51, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев